f59655fa-e118-4f72-b15c-04fbcaeea21f · Kauno apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2VP-28155-615/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22300-2016-6                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.; (S) 3.1.4.6.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.lapkričio 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Raimundo Stanislausko pareiÅ¡kimÄ dėl kuratoriaus vykdymo procese paskyrimo, suinteresuotiems asmenims byloje esant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, advokatui Tomui VildžiÅ«nui, skolininkui V. J. firmai „Mormonas“, nustatė:Antstolis Raimundas Stanislauskas pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkui V.

J. firmai „Mormonas“ vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/07053, gavus iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus praÅ¡ymÄ skirti vykdomoje byloje skolininkui kuratorių advokatÄ TomÄ VildžiÅ«nÄ . Nurodo, kad vykdymo proceso eigoje nustatyta, kad V. J. firmos „Mormonas“ savininkas V. J. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis nuo 2014-10-30 deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ JAV, sutuoktinė L. V. J. nuo 2008-04-15 taip pat deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ JAV. antstolio R.

Stanislausko kontoroje gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Kauno skyriaus raÅ¡tas Nr. (8.1)S-38777, kuriame nurodoma, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas kreipėsi į V. J. firmos „Mormonas“ savininko V. J. sÅ«nų M. J. su siÅ«lymu tapti kuratoriumi, tačiau V. J. firmos „Mormonas“ savininko sÅ«nus M. J. iki Å¡iol nesikreipė dėl sutikimo bÅ«ti kuratoriumi nei į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , nei į antstolio R. Stanislausko kontorÄ . Atitinkamai gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas skirti vykdomoje byloje skolininkui kuratorių advokatÄ TomÄ VildžiÅ«nÄ .

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0070/16/07053 medžiagos nustatyta, kad antstolis Raimundas Stanislauskas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/07053 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus vedėjo 2002-12-12 sprendimÄ Nr. 1658 „Dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo į VSDF biudžetÄ ne ginčo tvarka“ dėl 1601,60 Eur (5530,00 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2013-05-13 sprendimÄ Nr. 6.2-425 „Dėl V.

J. firmos „Mormonas“ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka“ dėl 2831,33 Eur (9776,00 Lt) iÅ¡ skolininko V. J. firmos „Mormonas“ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai. Vykdymo proceso eigoje nustatyta, kad tiek skolininko V. J. firmos „Mormonas“ buveinė, tiek skolininko V. J. firmos „Mormonas“ savininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko savininko turto iÅ¡ kurio bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (CK 2.50 straipsnio 4 dalis).CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

Kuratorius gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams (Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-309-343/2016; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2395-390/2014).Kiti klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 straipsnio 6 dalis), kur numatyta, kad kuratoriumi gali bÅ«ti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu.

Vykdymo proceso eigoje nustatyta, kad skolininkas V. J. firma „Mormonas“ ir jos savininkas V. J. antstolio siunčiamos korespondencijos neatsiima, antstoliui nepavyksta V. J. firmos „Mormonas“ savininko rasti antstoliui žinomose skolininko savininko gyvenamosiose vietose, skolininko savininkas gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenimis yra išvykęs gyventi į užsienio valstybę - JAV. Konkretus gyvenamosios vietos adresas užsienio valstybėje nežinomas. Skolininko sutuoktinė L.

V. J. gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenimis taip pat yra deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ JAV. Konkretus gyvenamosios vietos adresas užsienio valstybėje nežinomas. IÅ¡ieÅ¡kotoja 2016-05-11 su siÅ«lymu tapti kuratoriumi kreipėsi į skolininko savininko sÅ«nų M. J., tačiau pastarasis iki Å¡iol nesikreipė dėl sutikimo bÅ«ti kuratoriumi nei į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , nei į antstolio R. Stanislausko kontorÄ . Skolininko savininko V. J. įgalioto asmens R. K. rasti antstoliui žinomose jos gyvenamosiose vietose taip pat nepavyko.

Esant Å¡ioms aplinkybėms pagrįstai konstatuotina, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ieÅ¡kotoja antstoliui pateikė praÅ¡ymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/07053 paskirti skolininkui kuratorių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo proceso laikotarpiu.Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad skolininko savininkas turi jo vardu registruoto nekilnojamojo turto, todėl darytina iÅ¡vada, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko buvimo vieta, o skolininkas neturi jam atstovaujančio organo, užtikrins tinkamÄ vykdymo proceso eigÄ , nepažeidžiant ir kreditoriaus, ir skolininko interesų, t.y. siekiant patenkinti kreditoriaus reikalavimus ir mažinti skolininko patiriamas iÅ¡laidas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimoByloje pateiktas advokato Tomo VildžiÅ«no sutikimas, kuriuo patvirtinama, kad advokatas Tomas VildžiÅ«nas sutinka bÅ«ti paskirtas skolininko V.

J. firmos „Mormonas“ kuratoriumi. Teismas nenustatė duomenų, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai bÅ«tų prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų bÅ«ti skiriamas kuratoriumi, taip pat nenustatyta. Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos skirti kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/07053, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai, todėl praÅ¡ymas tenkintinas – vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/07053 skolininko V.

J. firmos „Mormonas“ kuratoriumi skirtinas advokatas Tomas VildžiÅ«nas. Paskirtam kuratoriui advokatui Tomui VildžiÅ«nui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis yra skolininko V. J. firmos „Mormonas“ atstovas ir vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis); kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ (CPK 39 straipsnio 1 dalis); kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir rÅ«pestingai (CPK 39 straipsnio 4 dalis); skolininko kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ (CPK 601 straipsnio 5 dalis).Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 601 straipsniu, 39 straipsniu, 129 straipsniu, 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, nutaria:Antstolio Raimundo Stanislausko pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skolininko V.

J. firmos „Mormonas“, juridinio asmens kodas 133905051, kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/07053 paskirti advokatÄ TomÄ VildžiÅ«nÄ , dirbantį adresu J. Gruodžio g. 18, Kaunas. Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti antstoliui Raimundui Stanislauskui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, kuratoriui advokatui Tomui VildžiÅ«nui.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                       Mindaugas Plučas