f5958fb2-5a41-4610-83bf-c8e320e641eb · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3448-1026/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01149-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2     (S)                              PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 6 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

T. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 332,42 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 24 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. kovo 17 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).2015 m. kovo 19 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo J. T. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 9777095001, kuria Å¡alys susitarė, jog pradinė kreditorė paskolins atsakovui 300 Eur sumÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015 m. rugpjūčio 19 d. vadovaujantis minėtos sutarties 2.10 punktu, 2015 m. balandžio 2 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 200 Eur kredito sumai 6 mėnesių terminui, 2015 m. balandžio 13 d. dar kartÄ patiekė praÅ¡ymÄ 150 Eur sumai, 2015 m. balandžio 16 d.

– 100 Eur kredito sumai (el.b.l.5-7,10-11). Pradinė kreditorė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui iÅ¡ viso 750 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos, todėl liko skolingas 750 Eur sumÄ (el.b.l. 13). Vadovaujantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 4.1 punktu, už naudojimÄ si kreditu paskaičiuotos sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytos palÅ«kanos, kurios susidaro iÅ¡:

1) fiksuotos palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, skaičiuotos už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 19 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d., 2) palÅ«kanos už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 11 d. iki 2015 m. lapkričio 8 d., viso – 332,42 Eur. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. spalio 25 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 - 6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, perleido reikalavimÄ International Risk Management OU įmonės kodas 12535769, adresas F.

R. Kreutzwaldi tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Respublika, kuri 2017 m. vasario 23 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su J. T. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9777095001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 750 Eur sumos dydžio skolÄ bei 332,42 Eur palÅ«kanas (el.b.l. 19-30). 2017 m. balandžio 19 d. atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ (el.b.l.41-42). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus atsiskaityti su ieÅ¡kove ir po praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo ((duomenys neskelbtini) 183 straipsniai).

Remiantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovo pareiga laiku ir tinkamai mokėti įmokas numatytas ir vartojimo kredito sutarties specialiose sÄ lygose.

Kadangi atsakovas tinkamai nevykdė pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovei, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 750 Eur negrÄ Å¾intina paskolos suma, 332,42 Eur palÅ«kanų suma. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo priteistina 750 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 332,42 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. kovo 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 24 Eur žyminis mokestis (el.b.l. 47)(CPK 79, 80, 93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi jų suma nevirÅ¡ija 3 Eur dydžio minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 332,42 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 42 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. kovo 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 24 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja                                                                                     Vaida Motiejūnienė