f594b9b1-e5ce-411e-aa1f-2aefd899660c · Alytaus apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-710-314/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25569-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 3 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini)sav., neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

G. Č. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent 2023 m. liepos 10 d. apie 12 val. 32 min. (duomenys neskelbtini)gatvėje (nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini)), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančiÄ kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) kai nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 3,06 promilių neblaivumas.

G. Č. kaltę pripažino ir parodė, kad turi nuosavybės teise įgijęs automobilį (duomenys neskelbtini) Å . m. liepos 9 d. vakare vienas vartojo alkoholinius gėrimus, maždaug iki 2 val nakties iÅ¡gėrė apie 400 gr. degtinės. KitÄ dienÄ t. y. liepos 10 d. apie 12.00 val. automobiliu (duomenys neskelbtini)nuvažiavo apsipirkti į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". Sugrįžus iÅ¡ parduotuvės ir įsėdus į automobilį, pradėjo važiuoti iÅ¡ parduotuvės automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. Tuo metu buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Patikrinus neblaivumÄ , nustatas 3,06 promilių neblaivumas.

Kaltinamajam G. Č. kaltę pilnai pripažinus, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

IÅ¡ 2023 m. liepos 10 d. įvykio vietos ir transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini)apžiÅ«ros protokolo (b. l. 14-31) matyti, jog automobilis " (duomenys neskelbtini)stovi nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini)sav. Po apžiÅ«ros automobilis (duomenys neskelbtini)", variklio užvedimo raktas ir registracijos liudijimas pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (automobilis nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Santaikos g. 31D, Alytus), automobilio atžvilgiu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (b. l. 74-84).

Iš 2023 m. liepos 10 d. neblaivumo nustatymo akto (b. l. 35-36), pasirašyto Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK vyr. patrulio A. M. ir vairuotojo G. Č., taip pat Alytaus apskrities VPK vyr. patrulio A. M.2023 m. liepos 10 d. tarnybinio pranešimo (b. l. 39), matyti, jog neblaivumo matavimo prietaiso Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0255 (patikros sertifikato Nr. 1888447) duomenimis 2023 m. liepos 10 d. 12.34 val. automobilio vairuotojui G. Č.buvo nustatytas 3,06 promilių neblaivumas, 12.49 val. - 3,30 promilių neblaivumas.

Iš VĮ "Regitra" išduoto registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)

(b. l. 31) ir VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo (b. l. 99) matyti, jog automobilio " (duomenys neskelbtini)kurio pirma registracijos data 2008 m. rugsėjo 5 d., savininkas yra G. Č., gim. (duomenys neskelbtini).

Liudytojas A. M. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2023 m. liepos 10 d. nuo 07.00 val. iki 19.00 val. dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkių policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju V. A.. 2023 m. liepos 10 d. apie 12 val. 32 min. (duomenys neskelbtini)gatvėje (nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini)) sustabdė patikrinimui automobilį " (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu buvo nustatyti požymiai, jog automobilio vairuotojas G. Č. yra neblaivus. Neblaivumo matavimo prietaisu G. Č.buvo nustatytas 3,06 promilių neblaivumas (b. l. 42-45).

Iš VšĮ "Emprekis" duomenų bazės išrašo matyti, jog automobilio"(duomenys neskelbtini) įvykio metu rinkos vertė buvo 5470,00 Eur (su PVM) (b. l. 38).

Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad G. Č. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent 2023 m. liepos 10 d. apie 12 val. 32 min. (duomenys neskelbtini)gatvėje (nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini)), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančiÄ kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) kai nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 3,06 promilių neblaivumas. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas bausmę teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalimi, pažymi, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, atsižvelgtina į kitas kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančias aplinkybes: neteistas, baustas, gaunantis pareigÅ«nų ir karių valstybinę pensijÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, G. Č. skirtina bauda, nustatant jos dydį artimÄ sankcijos minimaliam. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo gaunamÄ pensijos dydį (785,64 Eur) sprendžia, kad yra tikslinga nustatyti ilgesnį nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudos sumokėjimo terminÄ , tai yra dvylika mėnesių.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas. BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių <...> transporto priemones <...>) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad G. Č. padarė Å¡iurkÅ¡tų ir pavojingÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus (3,06 promilių neblaivumas). Atsižvelgiant į aptartÄ bei turint tikslÄ apriboti kaltinamajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus ir taip siekiant bent iÅ¡ dalies užtikrinti visuomenės saugumÄ , teisingumo principo įgyvendinimÄ bei įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam G. Č. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.

G. Č. vairavo nuosavybės teise priklausančiÄ kelių (motorinę) transporto priemonę automobilį – " (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kadangi automobilis – yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir priklauso kaltinamajam jis konfiskuotinas.

G. Č. 2023 m. liepos 10 d. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos (b. l. 68-73).

G. Č. 2023 m. liepos 11 d. nutartimi paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas keleiviniam automobiliui (duomenys neskelbtini) panaikintinas įvykdžius baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ (b. l. 74-84).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakete Nr. 1 saugomas 2023 m. liepos 10 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilio (duomenys neskelbtini)registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)

(b. l. 14-31) perduotinas automobilio konfiskacijÄ atliekančiai institucijai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 ir 298 straipsniais, 301-305 straipsniais ir 307 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

G. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 75 MGL, t. y. 3 750 eurų, baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. Č. paskirti galutinę bausmę – 50 MGL, t. y. 2 500 eurų, baudÄ .

G. Č. nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių skirtos baudos sumokėjimo terminÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. Č., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

G. Č. pasirašytinai įspėti, kad jam nustatytu laiku nesumokėjus ar nepervedus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, G. Č. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2023 m. liepos 11 d.

2) konfiskuoti transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini) ir variklio užvedimo raktÄ , saugomus automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Santaikos g. 31D, Alytus.

G. Č. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

G. Č. paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ transporto priemonei - keleiviniam automobiliui " (duomenys neskelbtini) panaikinti įvykdžius baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ .

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakete Nr. 1 saugomÄ 2023 m. liepos 10 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtÄ automobilio (duomenys neskelbtini)registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)perduoti automobilio konfiskacijÄ atliekančiai institucijai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas