f59496ec-962d-4fb3-a1ab-e7274bf1b756 · Panevėžio apylinkės teismas

?Nr Byla Nr. A20.-382-434/2019 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00959-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6.; 21.9.10.; 21.11.1.; 21.14.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. balandžio 18 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja N. S., nedalyvaujant teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimÄ dėl G.

K. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, n u s t a t ė : 2015 m. gruodžio 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-1102-434/2015) G. K. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. – 86 Eur bauda. 2019 m. balandžio 16 d. teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato gautas teikimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. birželio 1 d.

Administracinių nusižengimų registre iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos gauta informacija, kad G. K. turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Kadangi iÅ¡ G. K. nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 676 str. 4 d., praÅ¡o pakeisti G. K. neatliktÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, kad G. K. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant G.

K. ir teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, nes Å¡ie teisenoje dalyvaujantys asmenys aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo pozicijÄ , pateikdami praÅ¡ymus, ir jų dalyvavimas nėra bÅ«tinas. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus.

Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 3 d.), o įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (ANK 3 str. 2 d.).

Pastebėtina, jog ANK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimÄ vieÅ¡aisiais darbais, numato, jog bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis). Tuo tarpu anksčiau galiojusi ATPK redakcija numatė, kad bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Akivaizdu, jog naujojo įstatymo nuostatos sunkina pažeidėjo teisinę padėtį, todėl policijos teikimas nagrinėjamas, vadovaujantis pažeidimo padarymo bei priverstinio skolos išieškojimo pradžios metu galiojusio ATPK nuostatomis. Iš byloje pateikto Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad minėtame registre 2017-06-01 gauti Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenys, kad 2015-12-10 nutarimu G. K. paskirtos 86 Eur baudos išieškojimas yra negalimas, duomenys užklausti 2019-04-16.

VSDFV duomenimis G. K. nedirba. G. K. raÅ¡ytiniu sutikimu pareiÅ¡kia, kad yra darbingas ir savo noru sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus. Kadangi baudos iÅ¡ieÅ¡koti neįmanoma, ji pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes pažeidėjas juos atlikti sutinka ir duomenų, kad yra nedarbingas, nėra. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d. ir 314 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str., teismas n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti. 2015 m. gruodžio 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-1102-434/2015, G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur baudÄ pakeisti keturiolikos valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant vieno mėnesio terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį G. K. privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui ir G. K. žiniai. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Nida Solovjovienė