f5945675-3e69-4e7a-9da4-ed6f73e0aa7c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1093-1065/2017Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00834-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.18.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.12; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S)                  PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Jurevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J.

V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „K“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „K“ 1100 Eur skolos, 35,64 Eur delspinigių, 12,66 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas konstatuoja: Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872-6.874 straipsniai).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: Statybos rangos sutarties, sÄ skaitos-faktÅ«ros, kasos pajamų orderio kvito, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Lietuvos paÅ¡to kvito, pretenzijos, susiraÅ¡inėjimo elektroniniu paÅ¡tu, nustatyta, kad ieÅ¡kovas J.

V. 2017 m. liepos 8 d. su atsakovu UAB „K“ sudarė statybos rangos sutartį Nr. KES-2017/14 dėl fasado Å¡iltinimo darbų adresu Pakruojyje, sutarties kaina – 2200 Eur, ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovui 1100 Eur avansÄ . Darbų pradžia – 2017 m. liepos 11 d., pabaiga – 2017 m. liepos 21 d. Tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių nevykdė, darbų nepradėjo. Kadangi atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, 2017 m. rugpjūčio 29 d. registruota paÅ¡to siunta, ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė pretenzijÄ atsakovui, praneÅ¡damas apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimÄ ir paprašė grÄ Å¾inti avansÄ .

Tačiau byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Prievolės samprata numato, kad viena teisinio santykio Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Be to, skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas netesybas, palÅ«kanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), kurios tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas UAB „K“, nevykdydamas savo įsipareigojimų pagal 2017 m. liepos 8 d. Statybos rangos sutartį Nr. KES-2017/14, pažeidė savo sutartines prievoles, sutartis nutraukta, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 1100 Eur sumokėto avanso; pagal sutarties 5.1 punktÄ â€“ 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ â€“ 35,64 Eur delspinigių ir 12,66 Eur palÅ«kanų nuo 2017 m. liepos 11 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui.

Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str.), iÅ¡ atsakovo UAB „K“, ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos ir įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovas už teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį 2017 m. spalio 11 d. sumokėjo 13 Eur dydžio žyminį mokestį. IeÅ¡kovui J. V. 2017 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-17-T-2884-16403 nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei garantuojant ir apmokant 50 proc. antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų. IÅ¡ 2017 m. spalio 10 d. teisme gautos 2017 m. spalio 9 d. Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos Nr. (2.19) NTP-7-9838 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, matyti, kad už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovui Å¡ioje byloje teikimÄ valstybės iÅ¡laidos sudaro 110,50 Eur.

Kadangi teismo sprendimu buvo visiškai patenkinti ieškinio reikalavimai, valstybei iš atsakovo priteistina visa valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 110,50 Eur suma, (CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d., 99 str.). Mokėtina už ieškinį suma yra 7 Eur (kadangi ieškinys išnagrinėtas dokumentinio proceso tvarka, pateiktas teismui buvo elektroninių ryšių priemonėmis, o atsakovas yra atleistas nuo 50 proc. bylinėjimosi išlaidų), todėl patenkinus ieškinį ši suma priteistina iš atsakovo.

Permokėta žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui.Teismas, vadovaudamasis CPK 428-430 straipsniais, nusprendžia:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „K“, įmonės kodas 304196962, buveinė Kaunas, 1100 Eur (tÅ«kstantį Å¡imtÄ eurų) skolos, 35,64 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 64 ct) delspinigių, 12,66 Eur (dvylika eurų 66 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1148,30 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. lapkričio 10 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7 Eur (septynis eurus) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui J. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Pakruojyje.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „K“, įmonės kodas 304196962, buveinė Kaunas, 110,50 Eur (Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų 50 ct) iÅ¡laidų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5630, sumokant Å¡ias iÅ¡laidas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „K“, įmonės kodas 304196962, buveinė Kaunas, 8,79 Eur (aÅ¡tuonis eurus 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 6 Eur (Å¡eÅ¡i eurai) žyminio mokesčio, bei 2,79 Eur (du eurai 79 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , sumokant jas į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J.

V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 11 d. mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 6 Eur (Å¡eÅ¡is eurus). Nutarties vykdymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                                                                          Kristina Jurevičienė