Legislator Case Law & Legislation
f5945158-e341-48b1-aa61-5dab0475c613 AI generated

f5945158-e341-48b1-aa61-5dab0475c613 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number f5945158-e341-48b1-aa61-5dab0475c613
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), čigonas, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2006-03-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.; 2007-12-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmę atliko 2008-06-16, teistumas neiÅ¡nykęs,                                       kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f5945158-e341-48b1-aa61-5dab0475c613 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: C., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), ten gėrė alkoholį. Buvo atėjusi E. D. ir nepažįstamas vaikinas. Po kurio laiko atėjo į butÄ ir P. S.. IÅ¡gertuvių metu P. S. vadino jį skundiku ir sudavė ranka 5 kartus į veidÄ , o medine taburete 2 kartus sudavė per galvÄ bei kairę rankÄ (b.l. 16, 19).- liudytoja G. C. parodė, kad 2011-05-14, apie 13 val., jos bute buvo G. U., ji, jos sugyventinis S. J., E. D., asmuo pravarde „K.". IÅ¡gertuvių metu G. U. ir „K." ėmė pyktis. „K." kėde daužė G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas L                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-213-736/2011                  Proceso Nr. 1-66-1-00443-2011-9   Procesinio sprendimo kategorija               1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.3.;                                  1.1.8.7.9.;             1.1.8.13.; 1.2.4.5.; 2.1.10.1;                                                  2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, gynėjui advokatui Ignui Meškauskui, nukentėjusiajam G.

U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), čigonas, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2006-03-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.; 2007-12-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmę atliko 2008-06-16, teistumas neiÅ¡nykęs,                                       kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., n u s t a t ė :

P. S. 2011-05-14, apie 16 val. 30 min., bÅ«damas girtas, (duomenys neskelbtini), G. C. priklausančiame bute, dėl tarpusavio nesutarimų ir pykčio 5 kartus ranka sudavė G. U. į veidÄ , medine taburete 2 kartus sudavė nukentėjusiajam per galvÄ bei kairę rankÄ , kuria jis dengėsi galvÄ , taip dėl smakro muÅ¡tinės žaizdos ir kairės rankos stipinkaulio lūžimo, nesunkiai sutrikdė G. U. sveikatÄ .             Kaltinamasis P. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. gegužės 14 d., po pietų, atėjo į butÄ (duomenys neskelbtini).

Ten buvo ir gėrė degtinę E. D., G. C. su draugu, G. U. ir kažkoks jaunuolis. P. S. liko su jais ir kartu gėrė degtinę, dar prieÅ¡ tai buvo gėręs alaus. Begeriant supyko ant G. U., nes jis kažkÄ pasakė apie čigonus, be to jo užrašų knygutėje matė policininkų telefonų numerius, todėl pasirodė, kad G. U. yra skundikas. Supykęs, kelis kartus, galėjo bÅ«ti ir penki kartai, ranka trenkė į veidÄ G. U.. Po to atsikėlė ir, paėmęs taburetę, ant kurios sėdėjo, ja sudavė ranka besidengiančiam G.

U. į galvÄ , nugarÄ . Teigia, kad taip pasielgė dėl girtumo, gailisi padaręs nusikaltimÄ , atsipraÅ¡o nukentėjusiojo. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str., 20 str., 301 str.) iÅ¡tirtais ir įvertintais raÅ¡ytiniais įrodymais, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais.              IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu suraÅ¡ytų apklausos protokolų matyti:- nukentėjusysis G. U., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirba, be pastovios gyvenamosios vietos, parodė, kad 2011-05-13 jis grįžo iÅ¡ pataisos namų ir atvyko pas G.

C., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), ten gėrė alkoholį. Buvo atėjusi E. D. ir nepažįstamas vaikinas. Po kurio laiko atėjo į butÄ ir P. S.. IÅ¡gertuvių metu P. S. vadino jį skundiku ir sudavė ranka 5 kartus į veidÄ , o medine taburete 2 kartus sudavė per galvÄ bei kairę rankÄ (b.l. 16, 19).- liudytoja G. C. parodė, kad 2011-05-14, apie 13 val., jos bute buvo G. U., ji, jos sugyventinis S. J., E. D., asmuo pravarde „K.". IÅ¡gertuvių metu G. U. ir „K." ėmė pyktis. „K." kėde daužė G.

U. per galvÄ (b.1.28).- liudytojas S. J. parodė, kad G. C. bute buvo jis, G. C., G. U., E. D., jos draugas ir asmuo pravarde „K.". IÅ¡gertuvių metu „K." ir G. U. ėmė ginčytis, o vėliau „K." rankomis sudavė G. U. kelis kartus per veidÄ . Po to „K." pagriebė taburetę, ant kurios pats sėdėjo, ir taburete ėmė smÅ«giuoti fotelyje sėdėjusiam G. U. per galvÄ . G. U. smÅ«gius bandė atremti ranka (b.l. 34).- liudytojas D. S. parodė, kad 2011-05-14, apie 14 val., kartu su E. D. buvo (duomenys neskelbtini) namo bute, esančiame antrame aukÅ¡te.

Bute buvo Å¡eimininkai-vyras ir moteris, bei nepažįstamas apie 45 metų amžiaus vyras. Jis pats alkoholio negėrė, o visi kiti buvo apgirtę. Apie 16 val. į butÄ atėjo P. S., kurio pravardė „K.". IÅ¡gertuvių metu P. S. ir bute buvęs vyras susiginčijo. P. S. kelis kartus smogė ranka vyrui į veidÄ . Po smÅ«gių vyrui iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Konfliktas kiek nurimo, o po kurio laiko P. S. taburete sudavė vyrui per sprandÄ (b.l. 41).- liudytoja E. D. parodė, kad 2011-05-14 ji kartu su D.

S. nuėjo pas G. C., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Bute buvo G. C., S. J., G. U.. Po kurio laikÄ Ä¯ butÄ atėjo P. S., pravarde „K.". Jis su G. U. susiginčijo. Kad bute bÅ«tų muÅ¡amas G. U. ji nepamena (b.l. 43). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole, fotolentelėse, schemoje nurodyta, kad G. U. sužalotas (duomenys neskelbtini). Prie 222 buto durų rastos dėmės, panaÅ¡ios į kraujo (3-13 b.l.). Daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokoluose, pakvitavime nurodyta, kad G. C. pateikė taburetę, kuri 38 cm aukščio, aptrupėjusia lenta.

Po apžiÅ«ros taburetė grÄ Å¾inta (30- 33, 36 b.l.). IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. GI 03/11( 12 ) matyti, kad G. U. padaryta muÅ¡tinė smakro žaizda, kairio stipinkaulio lūžimas. Dėl Å¡ių sužalojimų jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. O jam iššokus iÅ¡ antro aukÅ¡to, padaryti Å¡ie sužalojimai: nubrozdijimai juosmens kairėje pusėje, kairio gaktikaulio abiejų Å¡akų ir kairio Å¡launikaulio lūžimai (22-24 b.l.). Parodymų patikrinimo vietoje metu P. S. parodė vietas, kur įvykio metu sėdėjo jis ir kur nukentėjusysis.

P. S. parodė, kaip ranka sudavė smÅ«gius G. U., kaip mušė jį taburete (50-54 b.l.).Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika pagal BK 138 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, daugiabučio namo bute dėl tarpusavio nesutarimų ir pykčio 5 kartus ranka sudavė G. U. į veidÄ , medine taburete 2 kartus sudavė per galvÄ bei kairę rankÄ , kuria jis dengėsi galvÄ , taip dėl smakro muÅ¡tinės žaizdos ir kairės rankos stipinkaulio lūžimo, nesunkiai sutrikdė G.

U. sveikatÄ .              P. S. padarė tyčinį, nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ ; jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimÄ Ä¯vykdė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1d. 9p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., 41 str., 54 str. 1 ir 2 d., 56 str. 1 d., 61 str., spręstina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant tik laisvės atėmimo bausmę.

Teistumas neiÅ¡nykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų, skirtos baudos nesumokėtos (82-86, 107-118 b.l.), nedirbo, neregistruotas darbo biržoje (78-79 b.l.), dėl to taikyti BK 75 str. nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgus į tai, kad atsiprašė nukentėjusiojo, po sužalojimo lankė jį ligoninėje, nusikalstamais veiksmais sunkių pasekmių nesukelta, į nukentėjusiojo praÅ¡ymÄ neskirti griežtos bausmės (nekentėjusysis teigė, kad dėl įvykusio yra ir jo paties, tuomet buvusio girto, kaltės, todėl kaltinamajam atleidžia), bausmės trukmę nustatyti žymiai mažesnę už vidurkį.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, jos pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® atliktÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-08-17 iki 2011-09-02.Civilinio ieÅ¡kinio ir daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstami veikai tirti, nėra.             Kardomoji priemonė, suėmimas, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             IÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina 23,89 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR BPK 103 str. 6p., 105 str. 1d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

             P. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., ir skirti laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® atliktÄ bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-08-17 iki 2011-09-02.              KardomÄ jÄ priemonę, suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ P. S. 23,89 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 89 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo nuo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Algimantas Brigadierius