f5926e57-e06a-4192-8f7b-0ec6dfbaedf7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-208-813/2014Proceso Nr. 1-66-1-00493-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.4.; 1.2.9.9.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 11 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro Sigito Kanaporio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00493-14, kuriojeD.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklar. gyv. vieta – ten pat, teistas: 1) 2013-12-30 Jonavos apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminÄ neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, taikyti LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu. 2014-04-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-12-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir 2014-02-07 to paties teismo 1/3 sumažintos iki 6 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmės, per kuriÄ jis įpareigotas neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir vietoj Å¡ios bausmės paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 (penkių) MGL (minimalių gyvenimo lygių), tai yra 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant jį Å¡iÄ Ä¯mokÄ sumokėti į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ iki 2014 m. rugsėjo 1 d., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė :

D. M. 2014-05-26 d. apie 03.00 val., iÅ¡ V. D. priklausančios ganyklos, esančios Pėdžių k., Pelėdnagių sen., Kėdainių raj., pagrobė svetimÄ â€“ V. D. priklausantį 605 litų vertės turtÄ â€“ 450 litų vertės elektrinį piemenį, 50 litų vertės akumuliatorių, 25 litų vertės ritę ir 80 litų vertės laidus, tai yra, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: D. M., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2014-05-26 apie 03.00 val., savo automobiliu „(duomenys neskelbtini) A VAN F“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo pro V. D. ganykla. V. D. pažinojo iš matymo, tačiau su juo nebendravo. Ganykloje ganėsi galvijai. Ganykla buvo aptverta elektriniu piemeniu. Kilo mintis elektrinį piemenį pavogti ir jį parduoti. Šalia jokių gyvenamųjų namų nėra, todėl sustojo. Dėžutė su automobiliniu akumuliatoriumi buvo uždengta plastmasine statine, ganyklos teritorija buvo apvyniota laidais iš ritės. Atjungė elektros srovę, suvyniojo į ritę laidus, paėmė elektrinį piemenį-dėžutę, akumuliatorių.

ViskÄ susidėjo į savo automobilį ir parsivežė namo. Dėl savo poelgio labai gailisi. Vagystėmis neužsiima, tačiau pamatęs elektrinį piemenį, manė pavogs ir užsidirbs Å¡iek tiek pinigų (b. l. 34, 35, 38-39).Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis D. M. parodė vietÄ , iÅ¡ kur pagrobė elektrinį piemenį ir akumuliatorių (b. l. 41-43).Nukentėjęs V. D. parodė, kad 2014-05-26 apie 13.00 val., atvykęs į ganyklÄ , esančiÄ Pėdžių k., Pelėdnagių sen., Kėdainių r., kur gano galvijus, pastebėjo, kad pavogtas jo 450 Lt vertės elektrinis piemuo „BatteryMaster“, 50 Lt vertės akumuliatorius DETA, 25 litų vertės ritė ir 80 litų vertės laidai.

Elektrinis piemuo buvo pritvirtintas prie akumuliatoriaus, o ritė su laidais buvo padėta Å¡alia. Viso padaryta jam 605 Lt žala. Policijos patalpose jam buvo parodyti minėti daiktai, atpažino juos, minėti daiktai jam grÄ Å¾inti, jie tvarkingi, nesugadinti, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 7, 8-9, 10).Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas D. M. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta ritė su laidais bei laikikliu, elektrinis piemuo – dėžutė „Battery Master“ GALLAGHER, akumuliatorius (b. l. 20-21).Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas elektrinis piemuo, ant kurio dėžutės užraÅ¡ai „Gallagher“, „Batery Master“, ritė su laidais, ritės stovas, akumuliatorius su užraÅ¡u „DETA Power“ (b. l. 22-24).

Pagal pakvitavimÄ po apžiÅ«ros daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajam V. D. (b. l. 25).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota vieta, kurioje buvo padaryta nusikalstama veika, tai yra Pėdžių k., Kėdainių r., esanti ganykla, priklausanti V. D. (b. l. 4-6). Tokiu bÅ«du byloje įrodyta, kad D. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.D. M. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstame veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi, neturi teistumo, dirba, darbdavio ir gyvenamosios vietos seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai, neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus, VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų priežiÅ«ros grupėse nėra registruotas (b.l. 48-67). Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , D.

M. asmenybę, jis už BK 178 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ baustinas bauda. Teismo manymu, Å¡i bausmė yra pakankamai efektyvi bausmės rÅ«Å¡is, leisianti pasiekti LR BK 41 str. numatytus bausmės tikslus. D. M. sutiko su prokuroro sprendimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡ydamas sumažinti jos dydį (b. l. 69). Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, D. M. prisipažino esÄ s kaltas. Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 str. (redakcija nuo 2013-07-13, Žin. 2013, Nr. 75-3770) nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Ä® paskirtos ir 1/3 sumažintos baudos dydį, remiantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas 1 parÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis.

Teisėjas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir paskirti jam 15 (penkiolikos) minimalaus gyvenimo lygio (MGL) – 1950 Lt dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., D. M. paskirtÄ 15 MGL (1950 Lt) baudÄ sumažinti vienu trečdaliu iki 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudos. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtÄ ir vienu trečdaliu sumažintÄ 10 MGL (1300 Lt) baudÄ Ä¯skaityti D. M. laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-27 iki 2014-05-28 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir nustatyti galutinę bausmę – 8 MGL (1040 Lt – vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta (ir pateikti teismui į 101 kab. sumokėjimÄ patvirtinantys duomenys) ne vėliau kaip per tris (3) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Laiku baudos nesumokėjus, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                           Darius Kantaravičius