f5921de6-e36e-423c-bc48-e0519fc7444f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5700-870/2014Proceso Nr. 4-68-3-05106-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,iÅ¡nagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., n u s t a t ė:

          J. K., bÅ«dama bausta už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , nepanaudojo motinos valdžios mažamečio vaiko interesams, o bÅ«tent: ji 2014 m. balandžio 13 d., apie 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), GrigiÅ¡kės, Vilnius, savo mažamečio sÅ«naus M. K., gim. 2010-11-12, akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, nesirÅ«pino, kad namuose vyrautų palanki psichologinė aplinka, reikalinga vaikui, kad Å¡is galėtų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Šiais savo veiksmais J.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiama J. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. K. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančio J. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 2, 9-10).

Be J. K. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-11021172-14 (b. l. 2); policijos pareigÅ«no A. N. ir F. F. 2014-04-13 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6), R. Z. 2014-04-13 paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), pažyma apie J. K. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jai 2014-01-22 nutarimu už ATPK 181 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ buvo skirtas įspėjimas (b.l. 11).

ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvencijÄ , Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, bÅ«ti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje.

Å io straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o bÅ«tent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kais, dorais žmonėmis.

Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. K. elgesys buvo netinkamas ir prieÅ¡ingas teisės normų reikalavimams, kas tuo pačiu patvirtina, kad J. K., vartodama alkoholinius gėrimus mažamečio vaiko akivaizdoje, rodo amoralų elgesį bei klaidingai formuoja vaikui nuostatÄ Â prieÅ¡ alkoholinių gėrimų vartojimÄ bei į kitas vertybes. Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. K. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios vaiko interesams. J. K. veika atitinka ATPK 181 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.Pažeidėjos J.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J.

K. paskyrus baudÄ , artimesnę ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytai minimaliai baudai. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i J. K. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 20 (dvideÅ¡imties) Lt baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

 IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                    Virginija Liudvinavičienė