f591bb9b-3be9-4ecd-9c5b-933a646b6ceb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-253-878/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gegužės 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 8 d. (toliau - Komisijos) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 2 dalį, per likusios neatliktos bausmės dalį siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.  V. V. Prahos 6 rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Čekijos baudžiamojo kodekso 283 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nutartimi paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalimi ir nustatyta suderinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012 m. lapkričio 16 d., pabaiga – 2016 m. lapkričio 14 d. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2014 m. gruodžio 9 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 7 mėnesiai 6 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos (2015 m. balandžio 8 d.). Komisijos nutarime nurodyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jas įsisavino, atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį.

Nuteistasis anksčiau buvo lygtinai paleistas į laisvę iÅ¡ pataisos įstaigos ir lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė, neturi priklausomybių, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, nesilaiko kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų, bÅ«damas laisvėje dirbo vairuotoju, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, taip pat iÅ¡lieka rizikos veiksnių, galinčių įtakoti pakartotinį nusikalstamÄ elgesį ateityje.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rima ČitavičiÅ«tė 2015 m. gegužės 11 d. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarimo nepritaria Komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti V.

V. iÅ¡ pataisos įstaigos, nes Komisijos nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei, bÅ«damas laisvėje, laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ , bus pažeistas teisingumo principas ir nepasiekti bausmės tikslai. Atsisakytina tvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas, teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Susipažinus su Alytaus pataisos namų pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 8 d. nutarimu Nr. 94-175 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 8 d. protokolu Nr. 357-12, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V.

V. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo 2015 m. kovo 30 d. iÅ¡vada Nr. 272-2-3856, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos 2015 m. kovo 15 d. iÅ¡vada Nr. 105-199, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro ir jo archyvo duomenimis apie nuteistÄ jį V. V., nuteistojo asmens byla Nr. 14567, darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 8 d. nutarimas taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas, nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nuteistasis V.

V. atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ ir jo atliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis yra labai maža, lyginant jÄ su minimalia BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausme, Lietuvos Respublikoje numatančia bausmę už tokį nusikaltimÄ ; - nuteistasis bausmę pataisos įstaigoje atlieka nuo 2014 m. gruodžio 9 d., ir nors per šį laikotarpį nebuvo baustas drausmine tvarka, tačiau nebuvo nė vienÄ kartÄ skatintas, tai leidžia daryti prielaidÄ , jog nuteistasis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti, tačiau tai dar nėra pakankamas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos;- nors nuteistasis turi staliaus specialybę, tačiau pagal jÄ niekada nedirbo, pragyveno iÅ¡ valstybės duodamų paÅ¡alpų, taip pat nusikaltimÄ padarė, siekdamas gauti pinigų pragyvenimui, tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį.

Tai, kad nusikaltimÄ pasiÅ«lė padaryti pažįstami asmenys, rodo jo nesugebėjimÄ nepasiduoti kitų žmonių blogai įtakai;- pataisos įstaigos socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis atpažįsta turimas problemas, tačiau kartais pasirenka netinkamus jų sprendimo bÅ«dus; - pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog pagrindiniai veiksniai, didinantys pakartotinio nusikaltimo padarymo tikimybę ateityje yra ankstesnis teisės pažeidimas, ryÅ¡ių su Å¡eimos nariais nepalaikymas, sunkumas susirasti darbÄ .Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistasis pataisos įstaigoje gerai elgiasi ir yra motyvuotas, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad nusikaltimÄ padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam V.

V., už nusikaltimÄ nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad V. V. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam V.

V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 8 d. nutarimÄ Nr. 94-175 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 8 d. nutarimÄ Nr. 94-175 taikyti nuteistajam V.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Inga Liubinienė