f59143df-b97a-4a40-b9d2-e70f71861116 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6840-929/2016 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05363-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi D. Ä., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 str.,-n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf59143df-b97a-4a40-b9d2-e70f71861116 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenimis (b. l. 7).Ä®vertinus aukÅ¡Äiau nurodytus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. Ä. vagystÄs bÅ«du pagrobÄ svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs, todÄl jo pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 50 str.D. Ä. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6840-929/2016 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05363-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi D. Ä., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 str.,-n u s t a t Ä:
D. Ä. 2016 m. balandžio 3 d., apie 15.50 val., parduotuvÄje âPrismaâ, VirÅ¡uliÅ¡kių g. 28, praÄjo pro kasas ir nesumokÄjo už Å¡okoladus âMerciâ, 10 vnt., bendra prekių vertÄ 46 eurai.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta D. Ä. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .
Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             Byloje esanÄiame D. Ä. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis sutinka, gailisi (b. l. 2, 3). Be visiÅ¡ko administracinÄn atsakomybÄn traukiamo D. Ä. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esanÄiais įrodymais: UAB âPrisma LTâ 2016 m. balandžio 3 d. pareiÅ¡kimu (b. l. 4); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 2016 m. balandžio 3 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8);
BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenimis (b. l. 7).Ä®vertinus aukÅ¡Äiau nurodytus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. Ä. vagystÄs bÅ«du pagrobÄ svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs, todÄl jo pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 50 str.D. Ä. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas D.
Ä. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo D. Ä. asmenybÄ â administracine tvarka baustas. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinÄms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti D. Ä. paskyrus ATPK 50 str. numatytÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24, 30, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:D.
Ä. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Byloje esantį CD-R diskÄ palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                      Rasa PaužaitÄ NuoraÅ¡as tikras