f5910117-e921-48ec-82fa-abea4e8e3b9b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-3658-618/2012                 (Proceso Nr. 4-06-3-03462-2012-3)             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2.; 52.3.ROIK: 07-12-7016330 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 31 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam P. S., (P. S.), iÅ¡nagrinÄjusi P. S. (P. S.), a.k. (duomenys neskelbtini). gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf5910117-e921-48ec-82fa-abea4e8e3b9b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kino, kad 2012-07-25 senajame turguje nusipirko pigesnių cigareÄių savo reikmÄms, nes jis pats, jo žmona ir tÄvas rÅ«ko.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3), apžiÅ«ros protokolu (b. l. 6-12), paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-3658-618/2012                 (Proceso Nr. 4-06-3-03462-2012-3)             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2.; 52.3.ROIK: 07-12-7016330 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 31 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam P. S., (P. S.), iÅ¡nagrinÄjusi P. S. (P. S.), a.k. (duomenys neskelbtini). gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
P. S. 2012-08-16 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-07-25 apie 13.30 val. adresu JÅ«ros g. 1, KlaipÄda, jo naudojamame automobilyje Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikÄ 50 pakelių cigareÄių âSaint George 7â su Rusijos Federacijos prekybinÄmis banderolÄmis, kurių bendra vertÄ 340,00 Lt, tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) 3.1.2 punkto reikalavimus bei Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį.P. S. į teismo posÄdį atvyko, prisipažino dÄl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
PaaiÅ¡kino, kad 2012-07-25 senajame turguje nusipirko pigesnių cigareÄių savo reikmÄms, nes jis pats, jo žmona ir tÄvas rÅ«ko.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3), apžiÅ«ros protokolu (b. l. 6-12), paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.
21) bei kita bylos medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, sudÄtis.AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).P. S. atsakomybÄ lengvina tai, kad pažeidÄjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti P. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje, skiriant minimaliÄ administracinÄ nuobaudÄ . Taigi P. S. skirtina administracinÄ nuobauda â 1000 Lt bauda su prekių konfiskavimu (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 1632 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3042 straipsniais, teismas n u t a r i a:
P. S., (P. S.), a.k. (duomenys neskelbtini). gyv. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ .Konfiskuoti 2012-07-25 apžiÅ«ros protokolu iÅ¡imtus ir 2012-08-16 nutarimu perduotus saugojimui 50 (penkiasdeÅ¡imt) pakelių cigareÄių âSaint George 7â su Rusijos Federacijos prekybinÄmis banderolÄmis.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                       Larisa Å imanskienÄ