f59020d4-0582-4eff-95db-8f509a4e29c3 · Kauno apygardos teismas

                                                         Nr. 1S-933-493/11                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                          2.5.19.

                                                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2011 m. liepos 13 d.                                                                           Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Algimanto Smolsko, Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei,                                                                       teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. A. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl E. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas 2010-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d. - galutine bausme 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 2010-04-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - bausme 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2010-10-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - galutine bausme 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas dvylika kartų.Bausmės pradžia 2009-07-09, pabaiga 2012-03-09.Skundžiama nutartimi teismas atmetė Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog E. A. nepasitaisė, todėl toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.              E. A. savo skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį bei jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ ir nurodo, kad atlikdamas bausmę dirba, nuo 2002 metų serga mirtina liga (ŽIV).             Teismo posėdyje, prokurorė prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo E. A. skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos. Atsisakydamas tenkinti Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl lygtinio E. A. paleidimo, apylinkės teismas įstatymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nepadarė. Nuteistojo pavojingumÄ visuomenei rodo tai, kad jis Å¡iuo metu atlieka bausmę už tyčinių turtinio pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ , kurias įvykdė bÅ«damas prieÅ¡ tai vienuolika kartų teistas taip pat už turtinio pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ .

IÅ¡ ankstesnių nuteistojo teistumų matyti, kad jo atžvilgiu praeityje jau buvo taikytos jo bausmės atlikimÄ palengvinančios priemonės (lygtinis paleidimas, įstatymas dėl amnestijos akto), tačiau tai nepadėjo nuteistojo koreguoti teigiamai, kadangi jis ir toliau tęsė savo nusikalstamÄ gyvenimo bÅ«dÄ ir darė naujas analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, tame tarpe ir per lygtinio paleidimo laikotarpį. Atlikdamas bausmę nuteistasis buvo du kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų pažeidimus ir nors nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, tačiau tai taip pat neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį.

Pataisos namų administracijos nuomone, E. A. negali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Be to, pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, iÅ¡ugdyti tik patenkinamai. Nors nuteistasis skunde nurodo, kad serga mirtina liga, tačiau byloje nėra duomenų, kad nuteistasis dėl savo sveikatos bÅ«klės negali atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu, padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. A. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skundo motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo E. A. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nutartį.             Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                                                 Arūnas Paštuolis Teisėjai                                                                                 Algimantas Smolskas                                                              Algirdas Jaliniauskas