f58ff119-249a-4bc9-82ee-0cc6e0442806 · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi D. P. (D. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbanÄio, pagal bylos medžiagÄ - nebausto administracine tvarka, teisto, iÅ¡nykÄ teistumai, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, n u s t a t Ä: D. P. 2011-04-25, apie 18.53 val., bÅ«damas neblaivus (1,161 promilÄs), Kalno g. 60, Vilniuje, prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams sulaikomas, mosikavo pagaliu, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų nusiraminti ir vykti į policijos komisariatÄ , tuo padarydamas administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.D.
Legislator headnote
AI generatedf58ff119-249a-4bc9-82ee-0cc6e0442806 · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas: teismo posÄdyje prisipažino įvykdÄs nurodytÄ pažeidimÄ , nurodÄ, kad gailisi, praÅ¡Ä neskirti didelÄs baudos, nes gyvena tik iÅ¡ apie 350 Lt paÅ¡alpos, be to, dirbti negali, nes skauda rankÄ . NurodÄ, kad nepakluso pareigÅ«nams, nes norÄjo pabaigti užgesinti lauÅ¾Ä .PažeidÄjo kaltÄ, įvykdžius teisÄs pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
                                       AdministracinÄ byla Nr. 2.11-287-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00280-2011-5                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1; 52.3                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gegužÄs 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo teisÄja Jovita EinikienÄ,dalyvaujant administacinÄn atskaomybÄn traukiamam asmneiui D.
P.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi D. P. (D. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbanÄio, pagal bylos medžiagÄ - nebausto administracine tvarka, teisto, iÅ¡nykÄ teistumai, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, n u s t a t Ä: D. P. 2011-04-25, apie 18.53 val., bÅ«damas neblaivus (1,161 promilÄs), Kalno g. 60, Vilniuje, prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams sulaikomas, mosikavo pagaliu, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų nusiraminti ir vykti į policijos komisariatÄ , tuo padarydamas administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.D.
P. teismo posÄdyje prisipažino įvykdÄs nurodytÄ pažeidimÄ , nurodÄ, kad gailisi, praÅ¡Ä neskirti didelÄs baudos, nes gyvena tik iÅ¡ apie 350 Lt paÅ¡alpos, be to, dirbti negali, nes skauda rankÄ . NurodÄ, kad nepakluso pareigÅ«nams, nes norÄjo pabaigti užgesinti lauÅ¾Ä .PažeidÄjo kaltÄ, įvykdžius teisÄs pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Ä®vertinus bylos medžiagÄ , asmenybÄ, jog asmuo nebaustas administracine tvarka apskritai, jog teistumas iÅ¡nykÄs, neturi darbo, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, administracinÄs atsakomybÄs tikslais, pažeidÄjui už ATPK 187 straipsnio 1 ir dalyse numatytų pažeidimų padarymÄ , pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, skirtinos mažesnÄs baudos nei nurodytų normų sankcijoje numatytos minimalios (ATPK 302 str.).
Remdamasis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti D. P. kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, skirti jam 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Pripažinti D. P. kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, skirti jam 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas baudas subendrinti apÄmimo bÅ«du bei skirti D.
P. galutinÄ subendrintÄ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB âSwedbankâ, įmokos kodas 57413.
SumokÄjus baudÄ , kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. TeisÄja                                                                            Jovita EinikienÄ                                                                                                                    Â