f58fa2f6-8e93-4dbd-8040-754d2a9949cd · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5141-970/2022 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00689-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; (S) 2.3.9.3.2; 2.4.4.8; 3.2.3.1; 3.4.5.10 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 26 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui, suinteresuotam asmeniui J. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Astai Slidziauskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. V., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja M. V. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju bei turto administratoriumi paskirti sÅ«nų J. V.. Nurodė, kad dėl diagnozuotų sunkių sveikatos sutrikimų jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pati negali tinkamai bei savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, patenkinti bÅ«tinų kasdieninių poreikių.

Å iuo metu jÄ slaugo, prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi sÅ«nus J. V., kuris žino visus jos poreikius ir negalavimus, ruoÅ¡ia maistÄ , nuperka vaistų, iÅ¡kviečia gydytojus. Yra labai patenkinta sÅ«naus priežiÅ«ra, sÅ«nus tinkamai ja rÅ«pinasi ir tik jo dėka sudaromos sÄ lygos jai iÅ¡gyventi. Gauna socialines iÅ¡mokas, todėl pageidauja, kad sÅ«nus bÅ«tų paskirtas ir jos turto administratoriumi. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas palaikė pareiÅ¡kimÄ ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti.

Paaiškino, kad pareiškėja dėl sveikatos sutrikimų pati savimi pasirūpinti negali, ji gyvena su sūnumi J. V., kuris visapusiškai rūpinasi pareiškėja, jų tarpusavio santykiai yra geri. Pareiškėjos sutuoktinis bei antras sūnus yra mirę, kitų asmenų pasirūpinti pareiškėja nėra, todėl pareiškėja nori, jog jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus J. V.. Be to, pareiškėja dėl sveikatos sutrikimų negali pati pasirūpinti gaunamomis socialinėmis išmokomis, todėl pageidauja, kad sūnus rūpintųsi ir jos turtu.

Suinteresuotas asmuo J. V. teismo posėdyje parodė, kad 2021 m. dėl insulto motina ilgÄ laikÄ buvo gydoma ligoninėje, vėliau slaugos namuose. 2022 m. gegužės mėn. motinÄ parsivežė į namus ir nuo to laiko ja rÅ«pinasi. Po insulto motina savarankiÅ¡kai nevaikÅ¡to, guli lovoje, pati neatsisėda, dėl ko savimi tinkamai pasirÅ«pinti negali, jai reikia nupirkti ir pagaminti maistÄ , jÄ pamaitinti, padėti susitvarkyti higienÄ , pasirÅ«pinti jos buitimi, jai bÅ«tina priežiÅ«ra. Motina sunkiai valdo rankas, jai rankos dreba, todėl raÅ¡yti bei pasiraÅ¡yti ne visada gali.

Motinai priklauso dalis gyvenamojo namo, kuriuo rÅ«pinasi jis, taip pat motina gauna socialines iÅ¡mokas, iÅ¡ kurių yra perkami vaistai, maistas. Sutinka bÅ«ti paskirtas motinos rÅ«pintoju ir turto administratoriumi. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko ir nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra veiksnus asmuo, tačiau dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, negali be kito asmens pagalbos pasirÅ«pinti savimi, jos galimybės pagrindinėse veiklos srityse yra ribotos, be kitų pagalbos negali atlikti beveik nieko, specialiųjų poreikių apimtis yra didelė, jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiÅ«ra, todėl jai tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .

PareiÅ¡kėja rÅ«pinasi vienintelis sÅ«nus J. V., kuris perka pareiÅ¡kėjai vaistus, maistÄ ir jį gamina, pasirÅ«pina pareiÅ¡kėjos higiena bei buitimi. PareiÅ¡kėjos sÅ«nus žino pareiÅ¡kėjos negalavimus, yra fiziÅ¡kai pajėgus ja pasirÅ«pinti, nedirba ir turi visas galimybes tinkamai pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėja, jų tarpusavio santykiai geri, todėl pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju rekomenduoja paskirti jos sÅ«nų J. V.. PareiÅ¡kėja turi nekilnojamojo turto, jai mokamos periodinės socialinės iÅ¡mokos, tačiau dėl savo sveikatos bÅ«klės ir diagnozuotų susirgimų pareiÅ¡kėja neturi galimybių nuvykti pas notarÄ sudaryti pavedimo ar patikėjimo sutarties, todėl nesant kitų asmenų galinčių bÅ«ti pareiÅ¡kėjos turto administratoriumi rekomenduoja pareiÅ¡kėjos sÅ«nų J.

V. paskirti ir jos turto administratoriumi. Teismas k o n s t a t u o j a : pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus. Pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja yra 91 metų amžiaus, neįgali, jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

PareiÅ¡kėja dėl sveikatos sutikimų nevaikÅ¡to, pati savęs neapsitarnauja ir be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rÅ«pyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėja gyvena kartu su sÅ«numi J. V., kuris rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja ir jÄ prižiÅ«ri, žino jos poreikius. J. V. neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), administracine tvarka nebaustas, su mama sutaria gerai, duomenų, jog turėtų ydingų ar žalingų įpročių, nėra, jo sveikatos bÅ«klė bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rÅ«pintis pareiÅ¡kėja.

Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju paskirti jos sÅ«nų J. V.. J. V. raÅ¡tu yra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju, pareiÅ¡kėja pageidauja, kad jos rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas sÅ«nus J. V.. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad J. V. yra tinkamas bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys). PareiÅ¡kėja turi nekilninamojo turto, taip pat gauna socialines iÅ¡mokas, todėl praÅ¡o sÅ«nų J.

V. paskirti ir jos turto administratoriumi. PareiÅ¡kėja yra veiksnus asmuo, todėl pati turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, tačiau jei pati to negali atlikti, ji turi teisę tai pavesti rÅ«pintojui, sudarydama pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kuria remdamasis rÅ«pintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rÅ«pybÄ apima ir jo turto rÅ«pybÄ , tačiau prireikus gali bÅ«ti paskirtas ir turto administratorius.

PareiÅ¡kėjos atstovas bei suinteresuotas asmuo teismo posėdyje parodė, kad pareiÅ¡kėja nevaikÅ¡to, sunkiai raÅ¡o bei pasiraÅ¡o, pati nuvykti pas notarÄ bei pasiraÅ¡yti sutarties, negali. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė parodė, kad pareiÅ¡kėja dėl savo sunkios sveikatos bÅ«klės tinkamai pasirÅ«pinti savo turtu negali, todėl rekomenduoja pareiÅ¡kėjos turto administratoriumi paskirti jos sÅ«nų J. V.. Ä®vertinus tai, kad pareiÅ¡kėja nevaikÅ¡to, yra nesavarankiÅ¡ka, pati savęs neapsitarnauja, jos fizinė negalia visiÅ¡kai apriboja jos galimybes orientuotis, judėti, pasiraÅ¡yti ir savarankiÅ¡kai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimÄ , jos specialiųjų poreikių apimtis didelė, dėl ko be kito asmens pagalbos įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali, teismas turi pagrindÄ spręsti, jog dėl sunkios sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja neturi galimybės sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, todėl, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, veikiant pareiÅ¡kėjos naudai ir interesais, atsižvelgiant į Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktÄ iÅ¡vadÄ , pareiÅ¡kėjai priklausančio turto administratoriumi skirtinas J.

V. (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotam asmeniui J. V. išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose. Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1  dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2022 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATS-C-2022-01890 pareiškėja visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2  dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nutarties dalį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti J. V. rÅ«pintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , rÅ«pintinio turtÄ ir jo pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rÅ«pintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rÅ«pintinio interesus, jei rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties dalies dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojos paskyrimo vykdymo nesustabdo. Teisėja Džiuginta Plukienė