Legislator Case Law & Legislation
f58d41f3-fe41-4e1f-88b6-b6e129f5636a AI generated

f58d41f3-fe41-4e1f-88b6-b6e129f5636a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f58d41f3-fe41-4e1f-88b6-b6e129f5636a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti neveiksnia jos motinÄ E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kime KupiÅ¡kio r. savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro gydytojų

Legislator headnote

AI generated

f58d41f3-fe41-4e1f-88b6-b6e129f5636a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: tvarkyti savo asmeninius reikalus, naudotis turimu turtu, jį gerinti. Su E. P. kartu gyvena ir jÄ prižiÅ«ri pareiÅ¡kėja D.

Keywords

AI generated
medical care requirements intellectual disability mental health status advance care directive unfit notwithstanding health condition severe depression
AI generated
c9ec093e-579d-4b59-ba8b-9ff87bc80781
A., sekretoriaujant I. M., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei skyriaus vedėjai L. B., suinteresuotiems asmenims E. T., Z. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. Å ., E. T., Z. M., dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu,Teismas n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas prašė pripažinti E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia. Nurodė, kad E. Å . 2012 03 07 K.
aee527e3-302e-4860-a42b-e1e371ad1fd7
K., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuoto asmens E.
0109b7df-ab5b-4a0c-9ea9-b5a3a3197c4f
KOPIJA    Civilinė byla Nr.
f418be7d-63d9-4ef0-9ff0-f6561808ac59
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.
0cef6750-4090-417d-8d03-ccf7656d07fc
pripažinti E. J. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti E. J. globÄ , paskirti R. J. jo globėja ir turto administratore. PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos tėvas E. J. dėl psichinės sveikatos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kÄ patvirtina iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kiti byloje esantys dokumentai, pareiÅ¡kėjos tėvas 2010 m. yra patyręs galvos traumÄ , jam diagnozuota demencija. PareiÅ¡kėja mano, kad ji sugebės tinkamai vykdyti tėvo globėjos ir turto administratorės pareigas, kadangi yra jo dukra, kiti artimieji neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų paskirta tėvo globėja ir turto administratore.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Â

                Civilinė byla Nr.

2-525-100/2010

                                                                         Proceso

Nr.2-26-3-00421-2010-3

                                                                       Â

Procesinio sprendimo kategorija 26.3Â Â Â Â Â Â Â Â

 (S)

KUPIÅ KIO

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2010m.

rugsėjo 9d.

Kupiškis,

           Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė,

sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjai D.

L., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos

skyriaus atstovei Kristinai Daugytei Graužlienei, nedalyvaujant suinteresuotam

asmeniui E. P. uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo

civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos  D. L. pareiÅ¡kimÄ dėl  Â

asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys: E. P. ir

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir

nustatė:

           PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti neveiksnia jos motinÄ E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kime

ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jos motinai E. P. 2009-03-27Â

Kupiškio r. savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro gydytojų

konsultacinė komisija nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį iki 2012m.

kovo 27d. E. P. diagnozuota  kraujagyslinė demencija. E. P. yra praradusi kasdienius gyvenimo įgūdžius tokius, kaip

prausimasis, apsirengimas, asmeninė higiena, maitinimasis ir tualetas. Ji

nesuvokia aplinkos, laiko, nepažįsta artimųjų. Dėl savo sveikatos būklės E. P. negali įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų,

tvarkyti savo asmeninius reikalus, naudotis turimu turtu, jį gerinti. Su E. P. kartu gyvena ir jÄ prižiÅ«ri pareiÅ¡kėja D.

L..Â

           Suinteresuotas asmuo E. P. dėl savo

sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo.

           Suinteresuoto asmens Socialinės paramos skyriaus atstovėÂ

palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ dėl E. P. pripažinimo neveiksnia

(b.l.36,37). Išvadoje nurodyta, kad E. P. yra neįgali,

turinti fizinę ir psichinę negaliÄ . Dėl psichikos negalios E.

P. pati, be kitų asmenų pagalbos, negali pasirÅ«pinti pati savimi,Â

tvarkyti finansinių reikalų, tvarkyti ar pagerinti savo turimÄ turtÄ , buities

sÄ lygas, todėl E. P. tikslinga pripažinti neveiksnia

siekiant apsaugoti jos teises ir interesus , taip pat reikalinga išspręsti jos

globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimus.Â

           Pareiškimas tenkintinas.

           Pareiškėjos paaiškinimu, suinteresuoto asmens išvada ir jo

atstovės   paaiškinimu bei ištirtais bylos rašytiniais įrodymais: D. P. gimimo ir santuokos liudijimu, iš kurių matyti, kad

pareiškėja yra E. P. duktė (b.l.5,6), E.

P. neįgaliojo pažymėjimu, Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo

pažyma Nr.0061444 (b.l.8,9), iš kurių matyti, kad E. P. specialių

poreikių lygis didelis ir  specialusis nuolatinės slaugos poreikis nustatytasÂ

nuo 2009-03-27 iki 2012-03-27 Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens

sveikatos priežiūros centro 2010-05-27 pažyma Nr.P-144, kurioje nurodyta,

kad  E. P. serga Kraujagysline demencija; ligonė

nekontaktuoja, būna nerami, agresyvi, pastoviai slaugoma (b.l.10), pažymomis

apie asmens deklaruotÄ vietÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad E. P. ir

D. L. gyvena kartu – S. N. g.9,

Kupiškio m. (b.l.12,13), 2010-08-23 E. P. buities tyrimo

aktu (b.l.38-40, kuriame nurodyta, kad E. P. yra

nevaikÅ¡tanti, prastos atminties, labai prastos orientacijos orientacijos,Â

nesuvokianti aplinkos, reikalinga nuolatinės kito asmens priežiÅ«ros ir kad jÄ

prižiÅ«ri vienintelė duktė D. L., nustatyta, kad D. L. CPK 463 str.1d.2p. pagrindu pagrįstai kreipėsi į teismÄ

dėl motinos E. P. pripažinimo neveiksnia, nes E. P. dėl sveikatos sutrikimų negali pati pasirūpinti

savimi, savęs apsitarnauti, įgyvendinti savo pareigų, pasinaudoti savo

teisėmis; teismo psichiatrijos ekspertizės 2010-07-23 akto Nr.87 TPK-84/2010Â

išvadose nurodyta, kad E. P. konstatuojama kraujagyslinė

demencija; ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti; E. P. dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti teismo

posėdyje. (b.l. 28-30).

Ištirtų įrodymų pagrindu nustačius, kad E. P. dėl savo sveikatos būklės   negali suprasti savo

veiksmų reikšmės ir jų valdyti,  dėl ko ji negali įgyvendinti savo teisių

bei vykdyti pareigų, todėl siekiant apsaugoti  E. P. interesusÂ

ji pripažintina neveiksnia (CK 2.10 str.1d.).

           Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos

CPK 468 str.1d.,5d.,

nusprendė:

           PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Â

E. P., a.k. (duomenys

neskelbtini) pripažinti neveiksnia.

           Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos per šį

teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ , gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos

teismui.

Teisėja                                                                                    Irena

Pocevičienė