Legislator Case Law & Legislation
f58d2bb9-8f0c-4fe1-9a95-731e2d7f6d44 AI generated

f58d2bb9-8f0c-4fe1-9a95-731e2d7f6d44 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number f58d2bb9-8f0c-4fe1-9a95-731e2d7f6d44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., iÅ¡­nag­ri­nė­jo J. S., gim.1989 m. spalio 24 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, apie teistumÄ duomenų nėra, netekėjusios, nedirbančios, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:J. S. nepanaudodama tėvų valdžios po to, kai 2011-12-29 jai buvo taikyta nuobauda už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , neužtikrina, kad jos mažamečiai vaikai: V.

Legislator headnote

AI generated

f58d2bb9-8f0c-4fe1-9a95-731e2d7f6d44 · Plungės rajono apylinkės teismas: gim. 2007 m., D. S., gim. 2009 m., G. S., gim. 2010 m., L. S., gim. 2011 m., turėtų tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tų ugdoma neigiama nuostata į alkoholio vartojimÄ , 2012 m. spalio 16 d. girtavo Z. B. namuose DiÅ¡lių kaime, Plungės rajone, vaikais nesirÅ«pino, Å¡iais veiksmais J. S. pažeidė „Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) 3 str., 6 str., 21 str. 1 ir 2 d., numatytas bendrÄ sias ir pagrindines vaiko teisių apsaugos nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-901-404/2012                                                                   Proceso Nr. 4-33-3-00770-2012-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 60. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S202 m. gruodžio 5 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

S., iÅ¡­nag­ri­nė­jo J. S., gim.1989 m. spalio 24 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, apie teistumÄ duomenų nėra, netekėjusios, nedirbančios, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:J. S. nepanaudodama tėvų valdžios po to, kai 2011-12-29 jai buvo taikyta nuobauda už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , neužtikrina, kad jos mažamečiai vaikai: V.

S. gim. 2007 m., D. S., gim. 2009 m., G. S., gim. 2010 m., L. S., gim. 2011 m., turėtų tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tų ugdoma neigiama nuostata į alkoholio vartojimÄ , 2012 m. spalio 16 d. girtavo Z. B. namuose DiÅ¡lių kaime, Plungės rajone, vaikais nesirÅ«pino, Å¡iais veiksmais J. S. pažeidė „Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) 3 str., 6 str., 21 str. 1 ir 2 d., numatytas bendrÄ sias ir pagrindines vaiko teisių apsaugos nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

S. kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad siekdama pakaisti gyvenimo bÅ«dÄ ir pasitaisyti, apsigyveno moterų krizių centre. Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus vyr. specialistės A. Å . surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; pažeidėjos paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame kaltę pripažino visiÅ¡kai; dvi informacijos apie vaikų nepriežiÅ«rÄ (iÅ¡ Alsėdžių seniÅ«nijos ir Plungės rajono PK).

 Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad J. S. nepanaudojo tėvų valdžios mažamečių vaikų in­te­re­sams, kai per metus buvo nubausta už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:             J. S. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti baudÄ 100 Lt (Å¡imtÄ litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ , per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, privalo pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į kabinetÄ Nr. 3 (Vytauto g. 2, Plungės m.).

Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turiu teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                                                                                               Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis