f58cb77c-5f01-4b8e-b73d-feccd0b33fb0 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

NrNr. A2.11.-106-94/2012 m.Proceso Nr. 4-44-3-00080-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 50.18; (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 27 d.,                     Širvintos, Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn R. R., jos atstovui G. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, UAB „Alinavos aidas“ direktorė, (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 21410 str. 1 dalyje, padarymÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,n u s t a t ė:

             Vilniaus apskritie vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas Gintaras Gasparavičius 2012 m. kovo 13 d. surašė UAB „Alinavos aidas“ direktorei R. R. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kad 2011 m. lapkričio 15 d. 10 val. 30 min. UAB „Alinavos aidas“ kavinėje „Alinavos karčiama“, esančioje (duomenys neskelbtini) grojo per radijo stotį „Radio centras“ transliuojami muzikiniai kÅ«riniai, neturint autorių teises atstovaujančios LATGA-A licencijos.

Å iais veiksmais R. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 2 dalį, 73 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21410 str. 1 dalyje.              R. R. kalta neprisipažino. Ji paaiÅ¡kino, kad yra kavinės „Alinavos aidas“ direktorė ir yra atsakinga už jos veiklÄ . Kai pernai metais kovo mėnesyje pradėjo kavinės veiklÄ , po trijų mėnesių sulaukė LATGA-os skambučio sudaryti sutartį, tačiau ji atsisakė sudaryti ir nutarė muzikos neleisti.

Patikrinimo dienÄ ji kavinėje nebuvo. Kavinėje yra muzikos aparatÅ«ra, radijas. Galima įjungti bet kÄ ir bet kada. MuzikÄ leido kavinės darbuotojos. Mano, kad pažeidimo nepadarė, nes buvo leidžiama užsienietiÅ¡ka muzika. Kai kavinė sustiprės finansiÅ¡kai, ketina sudaryti sutartį,                             Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 2 str. 20 dalis nustato, kad kÅ«rinio naudotojas – fizinis arba juridinis asmuo, kuris naudoja kÅ«rinių originalus ar jų kopijas(bet kokiu bÅ«du juos atgamina, iÅ¡leidžia, importuoja, parduoda, nuomoja, teikia panaudai ar kitaip platina, naudoja vieÅ¡am atlikimui ar vieÅ¡am rodymui, transliuoja, retransliuoja ar kitaip vieÅ¡ai juos skelbia).

Įstatymo 15 str. 2 dalyje nustatyta, kad bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu. Įstatymo 73 str. nurodyta, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės.R. R. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga.

Tai 2011-11-15 Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ros Muzikos kÅ«rinių inspektoriaus Jono Armono suraÅ¡ytas vieÅ¡o kÅ«rinių naudojimo fakto nustatymo aktas, jo paaiÅ¡kinimai, apklausiant jį teismo posėdyje liudytoju, iÅ¡ kurių matyti, kad apsilankymo UAB „Alinavos aidas“ kavinėje „Alinavos karčiama“ vieÅ¡ai grojo muzika, per stotį „Radio centras“ skambėjo muzikos kÅ«riniai, kurie turi teisių turėtojus ir jiems taikoma autorių teisė( skambėjusios muzikos teisių turėtojų sÄ raÅ¡as ir specialisto iÅ¡vada pridėtos b.l.5,6,7), muzika buvo naudojama Å«kinėje-komercinėje kavinės veikloje.

Nustatyta, kad kavinėje buvo grojami muzikos kūriniai, neturint galiojančios autorinės-licencinės sutarties su teisių turėtojais ar jų teises atstovaujančia LATGA-A. Tai, kad tokios sutarties neturi, pripažino ir pati R. R. bei jos atstovas. Visos išdėstytos aplinkybės rodo, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu, t.y., 2011-11-15, R. R. vadovaujamos bendrovės kavinės ūkinėje veikloje buvo naudojami muzikos kūriniai, neturint teisės aktų reikalaujamos licencijos.

Tokiu bÅ«du R. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21410 str. 1 dalyje, kuris numato atsakomybę už neteisėtÄ literatÅ«ros, mokslo ar meno kÅ«rinių(įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies vieÅ¡Ä atlikimÄ , atgaminimÄ , vieÅ¡Ä paskelbimÄ , kitokį panaudojimÄ bet kokiais bÅ«dais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, taip pat neteisėtų kopijų platinimÄ , gabenimÄ ar laikymÄ komerciniais tikslais. R. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Teismas, skirdamas R. R. nuobaudÄ , siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: jÄ nubausti ir auklėti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisės pažeidimų.             Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ra reiÅ¡kia ieÅ¡kinį 568 Lt sumai atlyginti turtinius nuostolius. Reikalavimas reiÅ¡kiamas už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-03-01. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomas laikotarpis 2011-11-15.

Teismas mano, kad Å¡is reikalavimas turi bÅ«ti sprendžiamas civilinio proceso tvarka ir administracinėje byloje nenagrinėjamas.                           Vadovaudamasis ATPK 286 str., n u t a r i a:              R. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 21410 str. 1 dalyje, ir paskirti jai 1000(vieno tÅ«kstančio)litų baudÄ .             BaudÄ R. R. turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.             Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ros ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                          Danguolė Šuminaitė