Legislator Case Law & Legislation
f58ca32e-3a3f-4ec2-bf5c-610026080cee AI generated

f58ca32e-3a3f-4ec2-bf5c-610026080cee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f58ca32e-3a3f-4ec2-bf5c-610026080cee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2013-09-18 apie 21.25 val. iÅ¡ prekybos centro „Rimi“, Antakalnio g. 87, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių, 20,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais J. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. S. nedalyvaujant. J. S., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .J.

Legislator headnote

AI generated

f58ca32e-3a3f-4ec2-bf5c-610026080cee · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2013-09-18 apie 21.25 val. iÅ¡ prekybos centro „Rimi“, Antakalnio g. 87, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių, 20,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais J. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. S. nedalyvaujant. J. S., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-11415-497/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10734-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio mėn. 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- J.

S. 2013-09-18 apie 21.25 val. iÅ¡ prekybos centro „Rimi“, Antakalnio g. 87, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių, 20,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais J. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. S. nedalyvaujant. J. S., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .J.

S. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę – J. S. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, J. S. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., nutarė:

J. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 300 litų baudÄ . BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Audrius Cininas