f589da57-3883-4eef-8d5a-805fe5bc430d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-337-436/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00374-2016-9 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Makslita“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, ir n u s t a t ė : atsakovės UAB „Makslita“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl UAB „Makslita“ veiklos pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis), bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo kreditoriams pranešė elektroniniu paÅ¡tu. PraÅ¡ymas tenkinamas. 2016 m. balandžio 22 d. nutartimi teismas iÅ¡kėlė UAB „Makslita“ bankroto bylÄ (nutartis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 17 d.). 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi įmonei taikyta supaprastinta bankroto procedÅ«ra, kartu patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2016 m. rugsėjo 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bylos duomenų ir bankroto administratoriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovės paskutinis akcininkas ir direktorius yra miręs, todėl bankroto administratoriui dokumentai nebuvo perduoti, byloje buvo patvirtinti žinomų kreditorių finansiniai reikalavimai 2 253,70 Eur sumai.

Ä®monė turto neturėjo, todėl bankroto procese pajamų nebuvo gauta, patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti, bankroto administravimo iÅ¡laidos nebuvo padengtos. Ä®monėje galiojančių sutarčių, turto, piniginių lėšų nėra, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas. Administratorius mano, kad yra atlikęs visus veiksmus, todėl tęsti bankroto procesÄ nėra tikslinga. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Makslita“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra. Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad UAB „Makslita“ su Aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Atsižvelgiant į tai, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Kadangi iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo areÅ¡tuotas įmonės turtas, taip pat iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonės turtui galėjo bÅ«ti taikyti kiti apribojimai, turto areÅ¡tas ir visi apribojimai turtui naikintini (Ä®BÄ® 18 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Makslita“ (juridinio asmens kodas 302583736) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Panaikinti visus areÅ¡tus ir apribojimus uždarosios akcinės bendrovės „Makslita“ (juridinio asmens kodas 302583736) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sÄ skaitose.

Sprendimo kopijÄ siųsti administratoriui.Ä®pareigoti administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams. Ä®siteisėjus teismo sprendimui apie areÅ¡to ir apribojimų panaikinimÄ informuoti turto areÅ¡to aktų registrÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                               ArÅ«nas Rudzinskas