2021-10-28 Nr. CB-9267-2-56-3-00392-2020-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2021 m. spalio 23 d. pateiktu pareiškėjo T. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 22 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Nr. DOK-5144 atsisakė priimti pareiškėjo kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Legislator headnote
AI generated2021-10-28 Nr. CB-9267-2-56-3-00392-2020-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. spalio 23 d. pateiktu pareiškėjo T. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 22 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Nr. DOK-5144 atsisakė priimti pareiškėjo kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Full text
Dokumento Nr. DOK-5578
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00392-2020-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. spalio 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2021 m. spalio 23 d. pateiktu pareiškėjo T. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 22 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Nr. DOK-5144 atsisakė priimti pareiškėjo kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjo paduodamu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasacinis skundas yra pakeistas nežymiai, jame nenurodyta kitų nei pirmame kasaciniame skunde argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl nėra pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija. 2021 m. spalio 23 d. ieškovo pateiktas kasacinis skundas laikytinas pakartotiniu, ir jį, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 5 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Antanas Simniškis
Algirdas Taminskas
Dalia Vasarienė