f5871694-eccc-46bc-9b9c-ae7fea3548ff · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1602-607/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00492-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 12 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. (toliau – atsakovas) 653,95 Eur skolÄ , 58,86 Eur delspinigius, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai patikrinus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad atsakovas ir pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ (toliau – pradinė kreditorė) 2007 m. liepos 14 d. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias atsakovas turėjo pradinei kreditorei apmokėti prekių kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal Sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, todėl pradinė kreditorė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Sutarties nutraukimo dienÄ atsakovo įsiskolinimas pradinei kreditorei sudarė 653,95 Eur. 2011 m. vasario 2 d. pradinė kreditorė Reikalavimų teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi, sudaryta su Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau – Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Nuo 2017-10-01 ieÅ¡kovė (ankstesnis pavadinimas – UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy Lietuvoje vykdytÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas, pasirašęs iÅ¡perkamosios nuomos sutartį su pradine kreditore, įsipareigojo sumokėti jai daikto kainÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis, tačiau savo prievolės neįvykdė, pradinei kreditorei nutraukus sutartį bei perleidus atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei, su ieÅ¡kove taip pat neatsiskaitė, todėl yra pagrindas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisti 653,95 Eur skolÄ (CK 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Remiantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, Sutarties 11.1 punktu, ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 58,86 Eur delspinigius, kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019-10-23 iki 2020-03-31, tai yra 180 dienų, taikant 0,05 proc. dydžio metinių palÅ«kanų normÄ . Atsakovas pažeidė Sutarties sÄ lygas, todėl yra pagrindas tenkinti šį ieÅ¡kovės reikalavimÄ . IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 58,86 Eur delspinigių. Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 712,81 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-04-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 265 straipsniu, 285 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 653,95 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 95 ct) skolÄ , 58,86 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 86 ct) delspinigius, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 712,81 Eur (septynių Å¡imtų dvylikos eurų 81 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2020 m. balandžio 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Daiva Žebelienė