f5865cd3-ce8b-42aa-895e-e6a5f0f9a6e2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-418-1109/2023

Baudžiamosios bylos Nr. 1-577-1109/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25167-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rūtai Balčiūnaitei,

dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui,

nuteistajam N. A.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei R. E. – Petrauskei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam N. A..

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu N. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir BK 243 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta už BK 187 straipsnio 1 dalį, iš dalies jas sudedant, ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta subendrinta sumažinta bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 7, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant Å¡iuos draudimus ir įpareigojimus viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: gydytis priklausomybę nuo alkoholio; nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė: uždrausta naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones – 3 (trejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius (iki 2026 m. liepos 30 d.).

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. gegužės 26 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma N. A. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 6 dalyje nurodytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. sausio 30 d.

Teikime nurodoma, kad N. A. sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. Probuojamasis 2023 m. vasario 6 d. supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ . Ä®vertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ OASys metodika, nustatyta 46 balų vidutinė rizika nusikalsti, iÅ¡skirtos probleminės sritys: emocinė gerovė; mÄ stymas ir elgesys; nuostatos; priežiÅ«ros planavimo metu atkreiptinas dėmesys į piktnaudžiavimÄ alkoholiu.

Sodros registro duomenimis N. A. nuo 2022 m. balandžio 24 d. įregistravęs individualiÄ veiklÄ . PriežiÅ«ros metu įpareigojimo nevartoti narkotinių, psichotropinių ir psichikÄ veikiančių medžiagų nesilaikymo atvejų nenustatyta. Probuojamasis medikamentais gydosi dėl priklausomybės alkoholiui, periodiÅ¡kai pristato gydytojo iÅ¡raÅ¡ytų receptų kopijas. PriežiÅ«ros metu N. A. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracine tvarka priežiÅ«ros metu baustas du kartus: 2023 m. balandžio 12 d. ir 2023 m. gegužės 15 d., pagal Administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 ir 2 dalis (važiavimas transporto priemone neprisisegus saugos diržo).

Atsižvelgiant į tai, kad N. A. probacijos metu daro administracinius nusižengimus, siekiant užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ , siÅ«loma N. A. paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje sutiko su papildomu įpareigojimu. PaaiÅ¡kino, kad vairavo ne pats, tik sėdėjo Å¡alia. PirmÄ kartÄ buvo neprisisegęs, o antrÄ kartÄ buvo prisisegęs, bet per rankÄ nusiėmęs saugos dirÅ¾Ä . PolicijÄ sustabdė jo brolį, nes jis kalbėjo telefonu, o jam iÅ¡rašė baudÄ , nes buvo neteisingai prisisegęs saugos dirÅ¾Ä .

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis 2023 m. vasario 6 d. supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ . Per bausmės atidėjimo laikotarpį N. A. padarė du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 432 straipsnio 1 ir 2 dalyse, jam paskirtos piniginės baudos, baudas asmuo sumokėjęs.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 67 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , konstatuoja, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis du kartus baustas administracine tvarka už su transportu susijusius pažeidimus, t. y. už tai, kad pažeidė naudojimosi saugos diržais taisykles, tačiau kitas probacijos sÄ lygas nuteistasis vykdo. Kadangi probleminė sritis yra administraciniai pažeidimai, siekiant koreguoti nuteistojo elgesį teigiama linkme, jam skirtinas papildomas įpareigojimas – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, jog likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba. PrieÅ¡ingu atveju, Probacijos tarnyba turės teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimÄ tenkinti ir N. A. paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Ramonienė