f5861306-e675-47f8-a56e-021fffcf773b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-216-136/2012(Teisminio proceso Nr.1- 82-1-00380-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                               2.3.6.4.5.; 1.2.4.5; 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2012 m. lapkričio 28 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,nukentėjusiems M. K., L. P.,nepilnametės nukentėjusiosios įstatyminei atstovei E. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. Raseinių r. Å iluvos sen. BoguÅ¡iÅ¡kių k., 9 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, (2011-07-15 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d. 1 p., byla nutraukta nuosprendžiu)kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.; 145 str. 1 d.; 140 str. 1 d. n u s t a t ė :

             A. K. 2011-04-25 apie 19 val. Raseinių raj. Å iluvos sen. Kepurninkų kaime, J. R. namų kieme, bÅ«damas neblaivus, veikdamas grupėje su A. T., iÅ¡ asmeninių paskatų, tyčia spirdamas ne mažiau kaip du kartus M. K. koja į įvairias kÅ«no vietas, padarė jam poodines kraujosruvas nosyje, akių vokuose, skruostuose, muÅ¡tinę žaizdÄ kairės akies apatiniame voke, kraujosruvÄ kairės akies obuolyje, kaklo sumuÅ¡imÄ , nosies kaulų lūžimÄ , tai yra nesunkų kÅ«no sužalojimÄ .             Be to, 2012 m. birželio 23 d., apie 16 val. bÅ«damas neblaivus, Raseinių r., Raseinių sen., GruzdiÅ¡kės kaime, E. R. namuose, buitinio konflikto metu, smaugė savo buvusiÄ sugyventinę L.

P., sudavė jai nenustatytÄ skaičių smÅ«gių ranka per veidÄ , po to palenkęs rankomis jos galvÄ , sudavė keliu L. P. į veidÄ nenustatytÄ skaičių smÅ«gių, tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ .Apklaustas kaltinamasis A. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Parodė kad 2011-04-25 apie 17 val. susitiko su savo draugu A. T. ir su juo iÅ¡gėrė du plastikinius butelius po 2 litrus alaus. Po to nusprendė nueiti pas O. S.. Pas O. S. buvo ir M. K.. Viduje jie kiek pasėdėjo, po to O.

S. ir M. K. išėjo į laukÄ . Kartu išėjo ir jis su A. T.. Jam bekalbat su M. K., jam, pasirodė, kad M. K. ketina jam suduoti, nes mostelėjo ranka į jo pusę. Todėl nieko jam nesakęs, sudavė vienÄ kartÄ ranka M. K. į smakrÄ . M. K. nugriuvo ant žemės. Jis gulinčio M. K. nespardė. 2012-06-23 jis buvo pas savo sugyventinę L. P.. Jis buvo iÅ¡gėręs. Tarp jo ir L. P. kilo konfliktas,jie susiginčijo. L. P. išėjo į kiemÄ , o jis išėjo paskui. Kadangi kieme jie toliau pykosi, jis L.

P. sudavė vienÄ kartÄ ranka per veidÄ , po to suėmęs jai už galvos, sudavė vienÄ kartÄ keliu į veidÄ , tačiau nesakė, kad jÄ papjaus. Po to nuėjo į kambarį ir atsigulė. Å iuo metu jie susitaikė ir gyvena kartu. Neprisipažįsta, kad grasino L. P., nes jis tikrai jai negrasino. Nukentėjusysis M. K. paaiÅ¡kino, kad 2011-04-25, antrÄ Velykų dienÄ , buvo nuėjęs pas savo pažįstamÄ J. R.. Ten gėrė alkoholinius gėrimus. Vakare jis išėjo į tualetÄ ir kieme sutiko pažįstamus A.

K. ir A. T.. Jie buvo neblaivÅ«s. Grįžtant, A. T. ir A. K., sutiko prie namo kampo. Nieko nesakęs, vienas iÅ¡ jų smogė jam ranka į veidÄ ir jis parkrito ant žemės be sÄ monės. Kas jį spardė jis nematė, nes gulėjo ant žemės be sÄ monės. Jam buvo sulaužytas nosies kaulas. Su kaltinamaisiais jis susitaikęs, jam priteistÄ Å¾alÄ atlygino. Nukentėjusioji L. P. paaiÅ¡kino, kad apie metus laiko ji gyvena su sugyventiniu A. K.. 2012-06-23 pas jÄ Ä¯ namus atvyko A. K.. A. K. buvo girtas.

Besikalbant, tarp jų kilo konfliktas, todėl ji išėjo į kiemÄ . A. K. išėjo paskui jÄ . Kieme jie vėl susiginčijo ir A. K. sugriebė jai už gerklės, po to sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ pataikydamas į deÅ¡inį smilkinį, suėmęs už galvos palenkė galvÄ ir keletÄ kartų spyrė keliu į tÄ patį smilkinį. Jai pavyko pabėgti ir ji nuėjusi pas kaimynus paskambino į policijÄ ir pranešė apie jos sumuÅ¡imÄ . Kad jÄ papjaus, o pats pasikars, jis to nesakė.

Policijos pareigÅ«nui pasakė, nes buvo supykusi ant A. K..Po to įvykio praėjus dviems savaitėms jie susitaikė ir gyvena kartu. Liudytoja J. R. paaiÅ¡kino, kad 2011-04-25, antrÄ Velykų dienÄ , po pietų, pas jÄ Ä¯ namus buvo atėjęs kaimynas M. K.. Visi sėdėjo kambaryje, vyrai gėrė alų. Kažkuriuo metu M. K. išėjo į lauko tualetÄ . Tuo metu į jos kiemÄ atėjo A. K. ir A. T.. Jos vyras buvo išėjęs taip pat į kiemÄ . Ji pro langÄ pamatė, kad M. K. grįžta iÅ¡ tualeto.

Kadangi jis neįėjo į namus, dar kartÄ pasižiÅ«rėjo per langÄ ir pamatė, kad M. K. guli ant žemės, o A. K. ir A. T. jį spardo. Spardė abu, nes vienas stovėjo iÅ¡ vienos M. K. pusės, kitas iÅ¡ kitos. Ji paskambino į Raseinių r. PK ir pranešė apie tai, kad yra muÅ¡amas žmogus. Kai A. K. ir A. T. nuėjo, ji išėjusi į kiemÄ , padėjo atsikelti M. K., jį parvedė į namus. M. K. veidas buvo kruvinas, todėl padėjo jam nusiprausti, paguldė į lovÄ , nes bijojo, kad jam nebÅ«tų sutrenkta galva.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio teismo medicinos eksperto išvados Nr. G 170/11(10) (b.1. 5), matosi, kad M. K. padaryta poodinės kraujosruvos nosyje, akių vokuose, skruostuose, muštinė žaizda kairės akies apatiniame voke, kraujosruva kairės akies obuolyje, kaklo sumušimas, nosies kaulų lūžimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja ir pan., mažiausiai keturių smūgių ar trauminių poveikių pasakoje, 2-4 paros iki tyrimo 2011-04-28.

Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (b. b. 1-121-136/2011, b. l.

5) Iš 2012-06-23 pareiškimo ir įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 1, 5, 6) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu Raseinių r. Raseinių sen., Gruzdiškės km., Dubysos g.

7. Alkotesteriu 2012-06-23 A. K. nustatyta 2,12 promilių alkoholio koncentracija kraujuje b. l. 12).Kaltinamojo A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., nes jis, bÅ«damas neblaivus, veikdamas grupėje su A. T., tyčia spirdamas ne mažiau kaip du kartus M. K. koja į įvairias kÅ«no vietas, padarė jam poodines kraujosruvas nosyje, akių vokuose, skruostuose, muÅ¡tinę žaizdÄ kairės akies apatiniame voke, kraujosruvÄ kairės akies obuolyje, kaklo sumuÅ¡imÄ , nosies kaulų lūžimÄ , tai yra nesunkų kÅ«no sužalojimÄ .Kaltinamasis A.

K. dėl grasinimo nužudyti pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.kaltu neprisipažino,parodydamas, kad jis tikrai nukentėjusiajai L. P. negrasino nužudymu. Nukentėjusioji L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. K. jai grasino, kad papjaus, o pats pasikars, teisminio bylos nagrinėjimo metu Å¡ių parodymų atsisakė ir parodė, kad ji policijoje tyrėjui tai pasakiusi, nes buvo supykusi ant A. K..IÅ¡ L. P. pareiÅ¡kimo ( b.l. 1),raÅ¡yto policijos komisariatui matyti, kad ji nenurodė, jog A. K. grasino jÄ papjauti ar kitaip grasino.

K. L. P teisminio bylos nagrinėjimo metu nepatvirtino grasinimo jÄ nužudyti, kaltinamasis A. K. taip pat Å¡iÄ aplinkybę neigia ir nepripažįsta, kaltinamasis A. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1d. iÅ¡teisintinas. Kaltinamojo A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis,. bÅ«damas neblaivus, buitinio konflikto metu, smaugė savo buvusiÄ sugyventinę L. P., sudavė jai nenustatytÄ skaičių smÅ«gių ranka per veidÄ , po to palenkęs rankomis jos galvÄ , sudavė keliu L.

P. į veidÄ nenustatytÄ skaičių smÅ«gių, tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).     Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, nusikalstamos veikos stadijÄ , atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

             Kaltinamasis A. K., anksčiau buvo teisiamas Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. 2011-07-15, tačiau baudžiamoji byla nutraukta kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, vadovaujantis LR BK 38 str., administracine tvarka baustas šešis kartus. Teismas mano, kad paskirus bausmę, jam yra galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str., nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.             Iš kaltinamojo priteistinos proceso išlaidos valstybei iš kiekvieno.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 304, 305, 307 str., 308 str. teismasn u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems(1) metams trims (3) mėnesiams;             pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu keturiems (4) mėnesiams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti terminuoto laisvės atėmimo vieneriems(1) metams šešiems(6) mėnesiams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1d., 2d.4p., 7 p. K.

A. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems(1) metams Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams ir įpareigoti jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per tris mėnesius ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ ,sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.             Pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1d. A. K. iÅ¡teisinti.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. birželio 23 d. iki 2012 m. birželio 25 d.             A. K. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .             Priteisti iÅ¡ A. K. į valstybės pajamas 10,92 Lt teismo iÅ¡laidų, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vidutė Micevičienė