Legislator Case Law & Legislation
f5855488-edb5-4d52-95cc-604ef25f4eb2 AI generated

f5855488-edb5-4d52-95cc-604ef25f4eb2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f5855488-edb5-4d52-95cc-604ef25f4eb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo E. M. atstovo advokato Pauliaus Vinklerio (toliau ir pareiškėjas) skundo dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 24 d. sprendimo Nr. 22S4888 (toliau ir skundžiamas sprendimas) priėmimo klausimą,

Legislator headnote

AI generated

f5855488-edb5-4d52-95cc-604ef25f4eb2 · Kauno apylinkės teismas: Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo skundas dėl Migracijos departamento 2022 m. vasario 24 d. sprendimo Nr. 22S4888.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. A20.-770-1009/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00261-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 51.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugpjūčio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo E. M. atstovo advokato Pauliaus Vinklerio (toliau ir pareiškėjas) skundo dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 24 d. sprendimo Nr. 22S4888 (toliau ir skundžiamas sprendimas) priėmimo klausimą,

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo skundas dėl Migracijos departamento 2022 m. vasario 24 d. sprendimo Nr. 22S4888.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą jeigu byla nepriskirtina tam teismui. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 1408 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad skundas dėl Migracijos departamento sprendimų apgyvendinti prieglobsčio prašytoją laikino apgyvendinimo vietose, nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, gali būti paduotas apylinkės teismui pagal užsieniečio buvimo vietą arba kitam artimiausiam užsieniečio buvimo vietai apylinkės teismui per 14 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos.

Nors pareiškėjo skunde nurodyta, kad E. M. yra apgyvendintas Ruklos pabėgėlių priėmimo centre, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 18, Rukloje, Jonavos rajone, tačiau sprendžiant skundo priėmimo klausimą ir pateikus užklausą Ruklos pabėgėlių priėmimo centrui, 2022 m. liepos 29 d. gauta informacija, kad E. M. 2022 m. liepos 22 d. pasišalino iš centro ir negrįžo, taigi nėra apgyvendintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų veiklos teritorijoje.

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 1408 straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

E. M. atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 24 d. sprendimo Nr. 22S4888 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Sigita Kazlauskienė