f5853bcb-e7b9-4783-bc77-7b6f350c307d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr. e2-16690-820/2018                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10988-2018-6                                                                                 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.6.1., (S)                         3.2.6.6.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. I. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 327,16 EUR skolos už socialinio buto nuomÄ , 24,09 EUR delspinigius. 119,60 EUR skolÄ už teiktas paslaugas ir 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nurodė, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kurios 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė jas valdyti SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise.

Ieškovas ir atsakovė 2012 m. lapkričio 21 d. sudarė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N12/1390, kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nuomininkas sutartimi įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius. Laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. atsakovė nemokėjo buto nuomos mokesčio ir susidarė įsiskolinimas 327,16 EUR, taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 24,09 EUR delspinigių už laiku nesumokėtus mokesčius.

Remiantis 2010 m. spalio 8 d. pasiraÅ¡yta Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartimi tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir ieÅ¡kovo, UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , o Å¡ilumos vartotojas, t. y. SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia ieÅ¡kovui. Å ių sÄ skaitų atsakovė neapmoka ir už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d. yra susidariusi 119,60 EUR skola, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jÄ iÅ¡ atsakovės. Remdamasis Å¡iais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas ieÅ¡kinys laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovei praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2018 m. gegužės 51 d. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei adresuotas ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2018 m. birželio 5 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kurios 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė jas ieÅ¡kovui valdyti patikėjimo teise. Pagrindu apsigyventi savivaldybės gyvenamojoj patalpoje yra savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis.

Ieškovas ir atsakovė 2012 m. lapkričio 21 d. sudarė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N12/1390, kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nuomininkas sutartimi įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius. Nuomininkas sutartimi įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius. Nustatyta, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyvena nuomininkė N. I..

Atsakovė gyvena minėtame bute, todėl privalo tinkamai įvykdyti visus sutartinius įsipareigojimus. Laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. atsakovė nemokėjo buto nuomos mokesčio, todėl susidarė įsiskolinimas 327,16 EUR. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievoles ieškovui įvykdė tinkamai byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovės priteistina 327,16 EUR nesumokėto buto nuomos mokesčio (CK 6.38 straipsnis, 6.577 straipsnis, 6.579 straipsnis).

Sutarties 35 punkto nuostatos numato, jog jei nuomininkas laiku nesumoka nuomos mokesčio, jis privalo mokėti nuomotojui 0,05 proc. nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovui nuomos mokesčio, todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovui paskaičiuotus delspinigius, kurie sudaro 24,09 EUR (CK 6.71, 6.73 straipsniai). Butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Å¡ilumos energija tiekiama 2010 m. spalio 8 d. tarp ieÅ¡kovo, Vilniaus miesto savivaldybės ir UAB „Vilniaus energija“ sudarytos Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu.

SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡omos ieÅ¡kovui, kuris perduoda jas atsakovei, tačiau atsakovė jų neapmoka. Atsakovė, faktiÅ¡kai gyvenanti bute ir besinaudojanti tiekiamomis paslaugomis, privalo mokėti ne tik nuomos mokestį, bet ir komunalines paslaugas (CK 6.584 straipsnis, 6.589 straipsnis). Laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d. už butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį yra susidariusi 119,60 EUR skola. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai ir įsiskolinimÄ padengė byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 119,60 EUR skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.154 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.589 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 470,85 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl mokėtinas žyminis mokestis byloje 15 EUR. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis 15 EUR (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 3,36 EUR, kurios priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 93, 96, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (į. k. 124568293) naudai 327,16 EUR (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus ir 16 euro centų) nesumokėto nuomos mokesčio, 24,09 EUR (dvideÅ¡imt keturis eurus ir 9 euro centus) delspinigių, 119,60 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų ir 60 euro centų) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 470,85 EUR (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų ir 85 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2018 m. balandžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 18,36 EUR (aÅ¡tuoniolika eurų ir 36 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                 Vaidas Pajeda