f5842454-ac4b-4e92-8917-90684e7c746b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-49838-595/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41961-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S)                                                                        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                NUTARTIS                                                       2014 m. gruodžio mėn. 3 d.                                                                       Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio D.

T. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys A. G., R. G., kuratorė advokatė A. S., UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, AB Swedbank, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas antstolis D. T. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. Nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 28 Notarų biuro 2013-11-14 iÅ¡duotas Vykdomasis įraÅ¡as dėl 202 491,49 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų A.

G. ir R. G. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. Pagal sutartinės hipotekos sandorį. Įkeistas turtas – butas su rūsiu (duomenys neskelbtini), parduotas iš varžytinių. Išieškotojui AB „Swedbank“ pervesta 187 978,68 Lt skolos dalis. 2014-11-27 antstoliui yra pateikta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria AB „Swedbank“ perleido naujam kreditoriui UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalį reikalavimo teisių skolininkų A. G. ir R. G. atžvilgiu (t.y. dėl likusio įsiskolinimo, išskyrus dalyje dėl 646,35 Lt, kurie lieka pradinio išieškotojo dispozicijoje).

Todėl antstolis praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju. Nustatyta, kad antstolio D.

T. kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2013-11-14 Vilniaus miesto 28 notarų biuro iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 4590 dėl 202 034,02 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų A. G. ir R. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai, pagal sutartinės hipotekos sandorį, kuriuo bankui buvo įkeistas butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0241/14/00361). Butas (duomenys neskelbtini), yra parduotas iÅ¡ varžytinių, AB Swedbankui pervesta 187 978,68 Lt skolos dalis. 2014-10-31 AB „Swedbank“ ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu AB „Swedbank“ perleido UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimo teises A.

G. ir R. G. atžvilgiu, kylančias pagal 2005-11-24 kreditavimo sutartį, sudarytÄ tarp banko ir skolininkų, t.y. reikalavimo, kurio įvykdymas nėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises dėl likusio 3945,91 eurų ir 86,40 Lt įsiskolinimo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, taip pat teises į palÅ«kanas bei kitas įstatymų nustatytas teises, taip pat reikalavimo teisę į kompensuotas 463,65 Lt dydžio iÅ¡laidas (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.1 p., 1.3 p.). Pagal Reikalavimo perleidimo sutartį AB „Swedbank“ reikalavimo dalį į 646,35 Lt sumÄ pasiliko savo dispozicijoje.

Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2014-10-31 Reikalavimo sutarties pagrindu UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo, materialinės subjektinės teisės dalyje dėl likusio įsiskolinimo pagal 2005-11-24 kreditavimo sutartį Nr. 05-082344-FA, kurių įvykdymas nėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, iÅ¡skyrus dalyje dėl 646,35 Lt sumos, pasilikusios AB Swedbank dispozicijoje.

Todėl antstolio praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ nurodytoje dalyje pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str., n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Vykdomojoje byloje Nr. 0241/14/00361 vykdymo procese dalyje dėl likusio įsiskolinimo pagal 2005-11-24 kreditavimo sutartį Nr. 05-082344-FA, kurių įvykdymas nėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, iÅ¡skyrus dalyje dėl 646,35 Lt sumos, pasilikusios AB Swedbank dispozicijoje, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į.k. 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Vita Valeckaitė