f582393b-91c8-4d93-a013-c13917dcd722 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-561-445/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00112-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 19 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

sekretoriaujant Reginai Tertelytei,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. M. 2019 m. gegužės 31 d. 22 val. 25 min. Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje Kabelių kaimo ribose, Marcinkonių sen., Varėnos r. sav., pasienio ruože, Kabelių kaimo pagrindinėje gatvėje, važiuojamojoje kelio dalyje būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,41 prom. neblaivumas) šlitinėjo bei nepakluso pareigūnų reikalavimams „Stok – Valstybės sienos apsaugos tarnyba“, šalinosi iš įvykio vietos, vartojo necenzūrinius žodžius.

Nei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M., nei administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Teismas

konstatuoja:

2019-06-17 9 val. į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta ir negauta jų praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Nustatyti pagrindai bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, teisėjas priimto nutarimo (nutarties) motyvuojamojoje dalyje nurodo priežastis ir sprendimÄ dėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Pažeidėjo kaltė dėl nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 536 straipsnio 2 dalyje įrodyta.

D. M. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: D. M. 2019-06-04 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kur jis pripažino padaręs nusižengimus, nurodė, jog vedėsi dviratį, pasienio pareigÅ«nams nematė pagrindo sustoti ir ėjo tolyn, kadangi buvo sulaikomas, todėl pavartojo keiksmažodžių; 2019-06-04 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-476-2019; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų J. Č. ir A. J. 2019-06-01 ir 2019-05-31 tarnybiniais praneÅ¡imais; D. M. administracinio sulaikymo protokolu; Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie D. M. baustumÄ .

D. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, nes jis bÅ«damas neblaivus (2,41 prom.) pasirodė vieÅ¡oje vietoje (Kabelių kaimo pagrindinėje gatvėje) įžeisdamas (važiuojamojoje kelio dalyje Å¡litinėjo) žmogaus orumÄ ir dorovę. D. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nes jis, Å¡alindamasis iÅ¡ įvykio vietos, nevykdė statutinio valstybės pareigÅ«no kelis kartus pakartoto reikalavimo „Stok – Valstybės sienos apsaugos tarnyba“, kuris laikomas teisėtu.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , jų trukmę, taip pat nusižengimų padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę.

D. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybė, kad jis yra baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam, kitÄ smulkų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , yra nedirbantis (yra nurodęs, kad yra bedarbis, tačiau tai patvirtinančių duomenų byloje nėra), nėra sumokėjęs jam 2017-07-07 paskirtos 1200 Eur baudos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. M. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurios atitinka sankcijų vidurkius.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje bei paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ (už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę) 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ (už statutinio valstybės pareigÅ«no teisėto reikalavimo nevykdymÄ ) 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, D. M. skirti galutinę nuobaudÄ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19102030590).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele" bankas

INDULT2X

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

ABÂ SEB bankas

CBVILT2X

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

CBSBLT26

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

SMPOLT22

LT74 4010 0510 0132 4763

40100

Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)

AGBLLT2X

LT12 2140 0300 0268 0220

21400

Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)

NDEALT2X

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank" AB

HABALT22

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UABÂ Medicinos bankas

MDBALT22

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis