f58202a8-b6f7-4a67-915d-d6cf19bdbd55 · Panevėžio apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. eB2-67-278/2018

Teisminio proceso Nr.2-59-3-00105-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.3.2; 3,2,4.11;3.2.6.5;3.4.3.1;3.4.3.11

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus (toliau – VSDFV) pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) “RÄ stų technologijos“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,

n u s t a t ė:

bankrutavusios UAB “RÄ stų technologijos“ administratorius G. TrepÅ¡ys praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB “RÄ stų technologijos“ pabaigos. Nurodo, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos.

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2016-05-16 nutartimi UAB “RÄ stų technologijos“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2016-11-21 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtintas, o 2016-11-29, 2016-12-16, 2017-01-13, 2017-01-30, 2017-03-21, 2017-05-30, 2018-12-07 nutartimis patikslintas atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡as. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad UAB “RÄ stų technologijos“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes bendrovė veiklos neatnaujino, turto neįgijo, bankroto procedÅ«rų metu gautomis lėšomis atsiskaityta su pirmos ir dalinai antros eilės kreditoriais bei įkaito turėtoju. Nustatyta, kad 2018-11-05 įmonės kreditorių susirinkimas įpareigojo administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos. Administratorius pateikė teismui likvidacinį balansÄ , Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama, kad įmonė nutrauktų veiklÄ . Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl UAB „RÄ stų technologijos“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

Įvertinus, kad Garantinio fondo išmokėtas įmonei lėšas administruoja VSDFV Alytaus skyrius bankrutavusios įmonės kreditorius Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Finansų ministerijos keistina VSDFV Alytaus skyriumi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 7, 9 dalimis, 32 straipsnio 4-5 dalimis, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „RÄ stų technologijos“ (į. k. 184284568) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „RÄ stų technologijos“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinių reikalavimų dydį, kurių reikalavimai nepatenkinti, sekančiai:

KREDITORIUS:

REIKALAVIMO SUMA, Eur

Antros eilės kreditoriai:

VSDFV Utenos skyrius

3Â 107,80

VI Turto bankas

8Â 383,78

VSDFV Alytaus skyrius

792,72

Trečios eilės kreditoriai:

UAB saugos tarnyba "Argus"

4 496,61

AB SEB bankas

808Â 150,58

G. B. kompiuterinių paslaugų įmonė

343,40

UAB „Energijos tiekimas“

3 377,81

UAB "Gisnetas"

52,12

UAB "Omnitel"

1 744,94

UAB "Utenos komunalininkas"

819,62

UAB "STUMBRA"

710,89

AB "Energijos skirstymo operatorius"

4 634,61

UAB "Kromena"

212,36

AB TEO LT

534,22

UAB "Turkmėnlita"

62 184,41

UAB "Timber Supply Company"

91 025,93

D. K.

184 330,96

OOO "Sovremennaja klassica"

239 459,51

000 "Sovremennost i klassika"

62 474,08

UAB „Eastem Invest“

2 971,20

UAB „Utenos gelžbetonis“

5Â 876,09

Administratoriui Gintarui TrepÅ¡iui pavesti vykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 5 dalyse numatytus reikalavimus. Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę iÅ¡registravus iÅ¡ Juridinių asmenų registro apie tai informuoti teismÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja Birutė Valiulienė