f581ff45-2e52-4e09-918b-07c055695ebc · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr

     Administracinės bylos Nr. A2.6.-430-744/2010 m.

     Proceso Nr. 4-31-3-00353-2010-5          Â

     Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;Â

     45; 45.4; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gegužės 6 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. C., išnagrinėjęs

Ž. CH., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys

neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo,

dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

Ž. C. 2010 m. balandžio 21 d. apie 9:32 val. Pakruojo rajone, kelio Nr. 150 Å iauliai - Pakruojis 16 km., vairuodamas automobilį „M. B. C220“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ (duomenys

neskelbtini) vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ

greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ . Distanciniu greičio matavimo prietaisu „TRIP TRACK“ (gamyklinis serijos Nr. 13365, metrologinės patikros Nr. 0582588, paklaida iÅ¡skaičiuota) iÅ¡matuotas Ž. C. vairuojamos transporto priemonės greitis

buvo 142 km/h, kai maksimalus leistinas greitis šiame kelyje yra 90 km/h. Tuo Ž. C. pažeidė Kelių eismo

taisyklių 136.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Ž. C. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį bei virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Važiavo greičiau nei leistina, kadangi labai skubėjo darbo reikalais, - 11:30 val. turėjo susitikti su klientu Rygoje. Pažeidimo padarymo metu matomumas buvo geras, kitų eismo dalyvių nebuvo, todėl, jo nuomone, greičio virÅ¡ijimas nesukėlė grėsmės eismo saugumui. Su greičio matavimo prietaiso parodymais sutiko. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jo darbo pobÅ«dis tiesiogiai susijęs su nuolatiniu transporto priemonės vairavimu. Netekus vairuotojo pažymėjimo nukentės Å¡eima, gali netekti darbo. Su žmona iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , žmona niekur nedirba, jo mėnesinis atlyginimas apie 1124 Lt, turi paėmęs bÅ«sto paskolÄ .

Be Ž. C. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 7).

           Ž. C. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, dirba, su žmona iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , tačiau pažeidimÄ padarė bÅ«damas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (b.l. 4-6), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ pažeidimÄ skirtina nuobauda, artima straipsnio sankcijoje už Å¡iÄ veikÄ numatytos nuobaudos minimumui - 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui (ATPK 30, 302, 31, 32 str. str.).           Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kur numatyta, kad administracine nuobauda siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį bei prevencinių tikslų. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausiai reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų.

           Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas vienodÄ administracinių teismų praktikÄ , yra ne kartÄ konstatavęs, kad mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar Å¡velnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Administracinė nuobauda, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog tai, kad asmuo charakterizuojamas teigiamai, iÅ¡laiko ir rÅ«pinasi vaikais, nuoÅ¡irdžiai gailisi nelaikytinos ypatingai Å¡velninančiomis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N16?536/2006, N16?949/2006, N3?020/2006, N16?1757/2006 ir kitos). Administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens darbo pobÅ«dis taip pat nėra iÅ¡imtinė aplinkybė, leidžianti skirti jam mažesnę nei įstatymo numatyta nuobaudÄ â€“ neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, kad tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, panaÅ¡aus pobÅ«džio bylose savaime nepripažįstamas ypatinga aplinkybe, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N3-34/2007, Nr. N1–413/2007). Å i taisyklė, atsižvelgiant į ATPK

124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo pavojingumÄ , taikytina ir tais atvejais, kai pažeidimÄ padariusio asmens pareigos yra tiesiogiai susijusios su transporto priemonės vairavimu, o darbinės pajamos yra pažeidimÄ padariusio asmens pagrindinis pragyvenimo Å¡altinis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinė byla Nr. N1–1378/2007). Esant tokioms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbo pobÅ«dis negali bÅ«ti pripažintas ypatinga, iÅ¡skirtine jo naudai liudijančia aplinkybe,

pateisinančia Å¡velnesnės nei įstatyme numatyta nuobaudos taikymÄ , todėl Ž. C. praÅ¡ymas neskirti jam

atėmimo teisės vairuoti transporto priemones netenkintinas.

           Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

Ž. Ch. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ

nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),

įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimÄ nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

NutarimÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per

10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

Teisėjas                                                                                                   Â

    Laisvydas Zederštremas