f57fcb43-1c0e-4ac1-9367-6f48d8845708 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-198-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00170-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7; 39.2; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. B. g. 15A-7, Vilniuje, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė:

V. B. 2011-03-06 08.40 val. S.Batoro gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, bei vilko priekabÄ MAZ 8114, valstybinis Nr. VZ 886, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.V. B. posėdyje paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimÄ turi, iÅ¡laikė egzaminus po to, kai pareigÅ«nai jį sulaikė ir paaiÅ¡kino, jog tai atlikti.

Gailisi dėl padaryto, nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones atimta dar 2008 metais 5 mėnesiams, praėjus atėmimo terminui teisių nesusigrÄ Å¾ino, nes atliko bausmę, vėliau keitėsi teisės aktai. PraÅ¡o neskirti areÅ¡to, viešųjų darbų. Nurodo auginÄ s faktinėje Å¡eimoje du nepilnamečius vaikus, kurių vienas yra kÅ«dikis.Pažeidėjo kaltė, be jo paties paaiÅ¡kinime užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta policijos darbuotojų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.

Pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuris vairavo transporto priemonę, kai jam atimta tokia teisė. IÅ¡ baustumų pažymos matyti, kad V. B. paskutinį kartÄ teisė vairuoti transporto priemones atimta 2008-08-06 sprendimu 5 mėnesiams nuo 2008-08-06 iki 2009-01-06. Taigi Å¡ioje byloje darytina iÅ¡vada, jog V. B. 2011-03-06 vairavo transporto priemonę neturėdamas apskritai teisės vairuoti transporto priemones, nes specialiosios teisės atėmimo termino pasibaigimas automatiÅ¡kai nesuteikia teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«tina atlikti visÄ administracinę procedÅ«rÄ pagal tuo metu galiojančias procedÅ«rines teisės normas, siekiant susigrÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ .

V. B. papildomÄ vairuotojų mokymÄ pabaigė 2011-03-17. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, jog V. B. veika neteisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, dėl to ji perkvalifikuotina pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį. Kita veika teisingai kvalifikuota. TokiÄ iÅ¡vadÄ patvirtina ir baustumų pažymos duomenis, nes V. B. pastaruoju metu buvo už Å¡iÄ veikÄ baudžiamas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog V. B. pagaliau paÅ¡alino teisės pažeidimÄ , už kurį jam ne kartÄ skirtos administracinės nuobaudos, t. y. iÅ¡laikė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (ATPK 31 str. 2 d.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , tai, kad pažeidėjas anksčiau buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, įvertinus V. B. asmenybę, Å¡eiminę turtinę padėtį, pažeidėjui už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ skirtina bauda, numatyta minėtų normų sankcijų ribose ((duomenys neskelbtini) str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti V. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavus jo veikÄ iÅ¡ ATPK 128 straipsnio 2 dalies, ir paskirti jam 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Pripažinti V. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Remiantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus baudas apėmimo bÅ«du, skirti V. B. galutinę subendrintÄ 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB Swedbank, įmokos kodas 55613. Sumokėjus baudÄ , kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Teisėja                                                                                                                       Jovita Einikienė