f57da4cf-2a95-4899-bbe2-7bca72fc3170 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-2177-429/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19612-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 99.7; 116.1.; 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.sausio 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei R. G., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 541,46 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt atsakovo paieÅ¡kos iÅ¡laidų. 2014 01 15 posėdžio metu nutarta iÅ¡ žodinio bylos nagrinėjimo pereiti į raÅ¡ytinį bylos nagrinėjimÄ . Civilinė byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 153 str., 441 str.).

Å alims apie posėdį praneÅ¡ta CPK 123 str. 2 d., 133 str., 130 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė nuo 1964 m. buvo buto adresu (duomenys neskelbtini), pagrindinė nuomininkė. IeÅ¡kovas Å¡iam butui tiekia geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas. 1996 03 10 su atsakove sudarė atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutartį. Pagal sutartį atsakovė mokesčius už suvartotÄ ir nukanalizuotÄ vandenį privalo sumokėti per 30 dienų nuo einamojo mėnesio pabaigos.

Atsakovė už paslaugas nemokėjo nuo 2002 06 01. 2011 m. balandžio mėn. buvo atliktas perskaičiavimas, kurio metu atskaičiuotas mokestis už vandens tiekimÄ ir nukanalizavimÄ už atsakovės negyventÄ laikotarpį. Atsakovė, gyvendama minėtame bute, įsiskolino ieÅ¡kovei 541,46 Lt.   Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b. l. 28-30), kuriuo su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Minėtas butas skirtingu laikotarpiu buvo iÅ¡nuomotas skirtingiems asmenims, atsakovė iÅ¡ Å¡io buto buvo iÅ¡keldinta 2004 06 28 Kauno apylinkės teismo sprendimu, todėl mano, kad už laikotarpį nuo 2002 06 01 iki 2004 06 28 įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui turi padengti atsakovė R. G., nuo 2004 06 28 – kiti Å¡iame bute gyvenę buto nuomininkai. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei (b. l. 10-11, 31-32).

Atsakovė R. G. iš šio buto iškeldinta 2004 06 28 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla Nr. 2-7980/2004). Trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės atsiliepimu ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2005 06 09 Kauno SĮ „Santakos butų ūkis“ pažymoje konstatuota, kad atsakovė R. G. iš gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), išsikėlė, tačiau buto nepridavė (b. l. 41), iki 2011 m. balandžio mėn. ginčo bute gyveno kiti gyventojai (b. l. 38-40).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė iÅ¡ ginčo buto iÅ¡sikėlė anksčiau nei 2005 06 09, tačiau tikslios datos iÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyti nėra galimybės. Nustačius aplinkybę, kad atsakovė iÅ¡ ginčo gyvenamųjų patalpų buvo iÅ¡keldinta 2004 06 28 teismo sprendimu, Å¡i data vertintina kaip atsakovės iÅ¡sikėlimo iÅ¡ buto adresu (duomenys neskelbtini), momentu. IeÅ¡kovas atsakovės naudojamam butui tiekia vandenį ir teikia nuotekų tvarkymo paslaugas.

Atsakovei sudarius sutartį dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį ir naudojantis buto patalpomis laikotarpiu nuo 2002 06 01 iki 2004 06 28 (b. l. 12-15, 16-17), susidarė įsiskolinimas ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, mokėtojo Nr. BT12750350 (b. l. 7-9). CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė minėtu laikotarpiu suteiktas paslaugas iÅ¡ ieÅ¡kovo priėmė, jų kokybės neginčijo, todėl jai atsirado pareiga apmokėti pateiktas sÄ skaitas (CK 6.388 str., 6.391 str.).

IeÅ¡kovo nurodyta aplinkybė, kad 2011 m. balandžio mėn. buvo atliktas atsakovės skolos perskaičiavimas nesudaro pagrindo manyti, kad skola atsakovei skaičiuota iki Å¡ios datos, nurodyta data vertintina kaip skolos perskaičiavimo momentas už praeitÄ ankstesnį laikotarpį. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kito palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo, tenkintinas ir praÅ¡ymas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra įrodytas ieÅ¡kovo byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (LR CPK 177 str., 178 str.,183 str., 185 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina skola už Å¡iluminę energijÄ ir netesybos.Patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt atsakovo paieÅ¡kos iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistina 6,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 80 str., 92 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, 541,46 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 46 ct) mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (541,46 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 11 25) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis Lt 90 st) atsakovo paieÅ¡kos iÅ¡laidų.

Sprendimas 30 dienų laikotarpyje gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .       Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė