f57d69db-ba8a-4077-88e2-47d73db4d4b2 · Marijampolės apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-4326-633/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00599-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos – 2.3.4.5; 3.1.15; 3.2.6.1 (S)      MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018-09-19,Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos) atstovei E. Š., atsakovui A. P., jo atstovui advokatui A. S., tretiesiems asmenims, nepareiškusiems savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje M. P. ir V. B., trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje Vilkaviškio rajono savivaldybės Gudkaimio globos namų atstovui R.

M., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl nepilnamečių vaikų atskyrimo nuo tėvo, iÅ¡laikymo priteisimo, gyvenamos vietos nustatymo. Teismas n u s t a t ė : I. Bylos esmė (reikalavimai ir paaiÅ¡kinimai). IeÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ :

a) atskirti nepilnamečius vaikus E. P., gim. 2002-05-16, ir E. P., gim. 2002-05-16, nuo tėvo, atsakovo A. P., iÅ¡saugant vaikams asmenines ir turtines teises bei pareigas, pagrįstas giminyste, b) priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. iÅ¡laikymÄ atskiriamiems nuo jo nepilnamečiams vaikams E. P., gim. 2002-05-16, ir E. P., gim. 2002-05-16, periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 Eur/mėn. kiekvienam vaikui iki pilnametystės, uzufrukto teisę į Å¡ias iÅ¡laikymo lėšas nustatyti laikiniesiems vaikų rÅ«pintojams, c) nustatyti iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo nepilnametės E. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos laikinÄ ja rÅ«pintoja M.

P., d) nustatyti iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečio E. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo laikinÄ ja rÅ«pintoja V. B..Atsakovas A. P. parengiamajame posėdyje (pasirengimo bylos nagrinėjimui teismo posėdyje stadijoje) pareiÅ¡kė, jog ieÅ¡kinį visiÅ¡kai pripažįstantis ir praÅ¡antis jį pilnai patenkinti. Atsakovas pareiÅ¡kė pripažįstantis, jog sunkiai sergantis (diagnozuota nepagydoma liga - iÅ¡sėtinė sklerozė), darbingumo likutis 25 proc., dėl ligos savarankiÅ¡kai nejudantis ir negalintis pats patenkinti savo gyvybinių poreikių, dėl ko jam pačiam teikiama ilgalaikė socialinė globa specializuotoje savivaldybės globos įstaigoje.

Nepilnamečiai jo vaikai sÅ«nus ir dukra su juo negyvenantys nuo tada, kai jis buvo patalpintas į globos įstaigÄ , jų motina, jo sutuoktinė 2017-09-02 mirė. Dėl fizinės negalios jis negalintis ir nebegalės, nes liga nepagydoma ir progresuoja, pats auginti Å¡iuos vaikus, o pastarieji gyventi su juo, todėl ir praÅ¡antis ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti ir vaikus nuo jo atskirti, pilnai suvokiantis, jog tai bÅ«tų padaryta jų, vaikų, teisėms ir teisėtiems interesams apginti. Atsakovas taip pat pareiÅ¡kė, jog jo pajamas sudaro 130 Eur/mėn. netekto darbingumo pensija, jis sutinkantis, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteistas vaikams ieÅ¡kiniu praÅ¡omas iÅ¡laikymas po 60 Eur/mėn. kiekvienam vaikui, o jų gyvenamoji vieta iki galutinio sprendimo dėl rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo bÅ«tų ir toliau nustatyta su jų laikinosiomis administracine tvarka paskirtomis rÅ«pintojomis, trečiaisiais asmenimis – sÅ«naus su V.

B., o dukters su M. P., kurios abi yra jų seserys iÅ¡ motinos pusės.Po žodinio atsakovo ieÅ¡kinio pripažinimo pareiÅ¡kimo, iÅ¡klausęs bylos Å¡alių, jų atstovų nuomones, trečiųjų asmenų M. P. ir V. B. žodinį patvirtinimÄ apie sutikimÄ toliau teikti laikinÄ rÅ«pybÄ atsakovo vaikams, atitinkamai E. P. ir E. P., ir visiÅ¡kÄ pritarimÄ visiems kitiems ieÅ¡kovės reikalavimams, trečiojo asmens VilkaviÅ¡kio r. sav. Gudkaimio globos namų atstovo (vadovo) patvirtinimÄ objektyvių aplinkybių, kad atsakovas sunkiai serga nepagydoma ir progresuojančia liga, dėl kurios jam pačiam teikiama ilgalaikė socialinė globa specializuotoje globos įstaigoje, dėl savo negalios ir institucinės socialinės globos jis negalintis pats nepilnamečių vaikų auginti, o Å¡ie gyventi su juo, taip pat 16 m. amžiaus nepilnamečių E. P. ir E. P. nuomones - abu nepilnamečiai patvirtino suvokiantys bylos esmę, visiÅ¡kai pritarė ieÅ¡kovės reikalavimams, taip pat pareiÅ¡kė, jog negalintys gyventi su tėvu ir bÅ«ti jo paties auginami, esantys patenkinti savo laikinosios rÅ«pybos sÄ lygomis pas seseris ir praÅ¡antys jų gyvenamas vietas ir toliau nustatyti pas jas (Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 3.183 str. 3 d., Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 380 str. 1 ir 2 d. d.), teismas, priėmęs kaip atitinkantį bylos duomenis, neprieÅ¡taraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui ir gerai moralei, atsakovo visiÅ¡kÄ ieÅ¡kinio pripažinimÄ ir dėl to nekilus ir nelikus ginčo byloje, tolimesnį jos parengimÄ ir nagrinėjimÄ nutraukė (CPK 140 str. 2 d.).

II. Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Teismas pagal bylos duomenis, užfiksuotus raÅ¡ytiniais ir oficialiais raÅ¡ytiniais įrodymais pripažįstamuose dokumentuose ir patvirtintus bylos Å¡alių ir kitų dalyvaujančių bylos procese asmenų pareiÅ¡kimais parengiamajame posėdyje, nustatė, kad nepilnamečiai vaikai E. P. ir E. P. gimė 2002-05-16, sprendimo priėmimo metu yra 16 m. amžiaus (b. l. 9, 14), jų motina D. B. 2017-09-02 mirė (b. l. 6), o tėvas yra atsakovas A. P.. Pastarasis nuo 2011-09-29 yra pripažintas nedarbingu dėl ligos, kodas pagal TLK-10 yra G35 (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8), nuo 2015-06-30 jam neterminuotai teikiama ilgalaikė institucinė socialinė globa specializuotoje globos įstaigoje (duomenys neskelbtini), savarankiÅ¡kai gyventi negali – bÅ«tinas nuolatinės priežiÅ«ros ir pagalbos, juda tik vežimėlyje, yra veiksnus, pilnai orientuotas, sÄ moningas, emociÅ¡kai stabilios bÅ«senos (b. l. 7). 2017-09-04 be abiejų tėvų globos likę nepilnamečiai vaikai E. P. ir E. P. buvo paimti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), administracine tvarka – VilkaviÅ¡kio r. sav. administracijos direktoriaus 2017-09-07 įsakymais Nr. Nr. B-Ä®V-1099 ir B-Ä®V-1100 jiems buvo įsteigta laikinoji rÅ«pyba, rÅ«pintojomis paskirtos seserys iÅ¡ motinos pusės, tretieji asmenys M.

P. ir V. B. (b. l. 10-17). Šių aukščiau aprašytų civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka gautų duomenų nei bylos šalys, nei kiti jos procese dalyvaujantys asmenys jokia forma teismo byloje nepaneigė, jos nėra nuneigtos ir jokiais kitais bylos duomenimis, todėl teismas jas vertina pakankamai ir patikimai nustatytomis (CPK 177 str. 1 ir 2 d. d., 178 str., 185 str. 1 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : III. Teismo išvados dėl faktų, taikytina teisė ir sprendimo teisiniai argumentai. Dėl vaikų atskyrimo nuo tėvo.

CK 3.179 str. 1 d. nustatyta, jog tais atvejais, kai tėvai (abu ar vienas kuris iÅ¡ jų) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvaus pobÅ«džio aplinkybių (dėl ligos, įkalinimo ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaikÄ nuo tėvų (tėvo ar motinos). To paties straipsnio antrÄ ja dalimi papildomai nustatyta, kad atskirtam nuo tėvų nepilnamečiui vaikui iÅ¡saugomos visos asmeninės ir turtinės teisės, įskaitant teisę gauti iÅ¡ tėvų jų poreikius atitinkantį ir proporcingÄ tėvų galimybėms iÅ¡laikymÄ iki pilnametystės, bei pareigos, pagrįstos giminyste.

Kadangi teismas aukščiau jau konstatavo, kad nepilnamečiai vaikai su atsakovu šiuo atveju negyvena dėl objektyvios aplinkybės – sunkios atsakovo ligos, atsakovas dėl jos negali vaikams vykdyti tėvų valdžios – jam pačiam yra teikiama ilgalaikė institucinė socialinė globa, pagal atsakovui diagnozuotos ligos pobūdį yra aišku, kad vaikai su tėvu gyventi negalės ir ateityje (atsakovo liga nepagydoma ir progresuoja), todėl yra visiškai pakankamas faktinis pagrindas nepilnamečius vaikus, jų pačių gi teisių ir teisėtų interesų apsaugos tikslais, atskirti nuo tėvo, atsakovo, išsaugant jiems, vaikams, visas teises ir pareigas pagrįstas giminyste su atsakovu.Dėl išlaikymo vaikams priteisimo.

CK 3.195 str. įstatymų leidėjas yra nustatęs, jog tėvų imperatyvaus pobÅ«džio pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų. Taigi nagrinėjamu atveju, teismas, atskirdamas nepilnamečius vaikus nuo tėvo, atsakovo, neturi diskrecijos dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nepaisant atsakovo sunkios ligos, sunkios turtinės padėties ir kt. aplinkybių. CK 3.192 str. 2 d. įtvirtinta taisyklė, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas.

Kadangi teismas nustatė, jog atsakovas yra sunkios turtinės padėties : nekilnojamo turto, kelių transporto priemonių, santaupų neturi, gauna kaip nuolatines stabilias pajamas netekto darbingumo pensijÄ , tačiau ji yra labai nedidelė – 130 Eur/mėn., dėl savo sveikatos sutrikimo atsakovas pagerinti savo padėtį, gausinti pajamas neturi jokių galimybių, todėl teismas, nežiÅ«rint atsakovo visiÅ¡ko sutikimo su pastaruoju reikalavimu, sprendžia jį patenkinti dalinai, sumažinant priteistinų kaip iÅ¡laikymo periodinių iÅ¡mokų abiem vaikams dydį nuo 60 iki 45 Eur/mėn., ir tokiu bÅ«du paliekant atsakovui gyvybiniams poreikiams tenkinti 30 Eur/mėn. pajamų dalį, prieÅ¡ingu atveju, t. y. pastarÄ jį reikalavimÄ patenkinus visiÅ¡kai, atsakovui neliktų pajamų net bÅ«tiniausiems gyvybiniams poreikiams patenkinti.Dėl vaikų gyvenamos vietos iki sprendimo dėl jų rÅ«pybos priėmimo ir įsiteisėjimo.

Nepilnamečių vaikų motinai mirus ir Å¡iuo sprendimu juos abu atskyrus nuo tėvo, atsakovo, jie toliau lieka be abiejų tėvų globos ir negali grįžti į biologinę Å¡eimÄ . Pagal įstatymo analogijÄ taikomų CPK 406 str. 2 d. bei 407 str. nuostatos įpareigoja teismÄ , atskiriant vaikus nuo tėvų tuo pačiu sprendimu nustatyti jų gyvenamÄ jÄ vietÄ iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl globos/rÅ«pybos jiems nustatymo. Atsakovo nepilnamečiams vaikams nuo 2017-09-07, t. y. maždaug metai laiko, yra teikiama administracine tvarka nustatyta laikinoji rÅ«pyba, rÅ«pintojų pareigas vykdo vaikų biologinės seserys iÅ¡ motinos pusės, ieÅ¡kovė praÅ¡o ir toliau nepilnamečių gyvenamas vietas nustatyti su laikinomis rÅ«pintojomis, pastarosios (M.

P. ir V. B.) teismui patvirtino, jog sutinkančios toliau rÅ«pintis Å¡iais vaikais, pastarieji taip pat iÅ¡reiÅ¡kė norÄ toliau gyventi pas laikinas rÅ«pintojas, alternatyvų tam ir nematantys, atsakovas vaikų gyvenamai vietai rÅ«pintojų Å¡eimose taip pat visiÅ¡kai pritarė, kartu patvirtindamas, jog Å¡iuo metu alternatyvų tam tarp artimųjų giminaičių nėra. Nenustatęs bylos duomenimis pagrindžiamų tam faktinių ar juridinių kliūčių, teismas pastarÄ jį ieÅ¡kovės reikalavimÄ sprendžia visiÅ¡kai patenkinti ir toliau nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas laikinÄ sias rÅ«pintojas :

E. P. – pas trečiÄ jį asmenį V. B., E. P. – pas M. P..Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas, tiek tretieji asmenys pareiÅ¡kė, jog bylos procese tokių iÅ¡laidų nepatyrė ir jų priteisimo vieni iÅ¡ kitų nepraÅ¡antys, byloje taip pat nėra duomenų, kurie tai paneigtų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų tarp Å¡alių ir trečiųjų asmenų nepaskirstomos (CPK 13 str., 93 str. 1 ir 4 d. d.). Valstybės bylos procese patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro : a) 100 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista įstatymu (CPK 83 str. 1 d. 5 ir 14 p. p.), b) 27,97 Eur bylos nagrinėjimo iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, viso – 127,97 Eur.

Kadangi ne tik ieÅ¡kovė, bet ir atsakovas yra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei pareigos (CPK 83 str. 1 d. 14 ir 16 p. p., Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 12 ir 20 str. str.), aptariamos iÅ¡laidos turi bÅ«ti kompensuotos valstybės biudžeto lėšomis (CPK 96 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279, 307, 400-409 str. str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti dalinai. Atskirti nepilnametį vaikÄ E. P., gim. 2002-05-16, asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuo tėvo, atsakovo A.

P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) iÅ¡saugant vaikui visas asmenines ir turtines teises bei pareigas, pagrįstas giminyste.Atskirti nepilnametį vaikÄ E. P., gim. 2002-05-16, asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuo tėvo, atsakovo A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) iÅ¡saugant vaikui visas asmenines ir turtines teises bei pareigas, pagrįstas giminyste. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams E. P., gim. 2002-05-16, ir E. P., gim. 2002-05-16, periodinėmis iÅ¡mokomis po keturiasdeÅ¡imt penkis eurus (45 Eur) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo (2018-09-19) iki kiekvieno pilnametystės, iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Å¡alies Vyriausybės nustatyta tvarka dėl infliacijos.

Uzufrukto teisę į šias vaikų išlaikymo lėšas iki įsiteisės teismo sprendimas (nutartis) dėl nuolatinės vaikų rūpybos nustatymo ir rūpintojų jiems paskyrimo nustatyti laikiniesiems vaikų rūpintojams : nepilnamečio E. P., gim. 2002-05-16 – trečiajam asmeniui V. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnametės E. P., gim. 2002-05-16 – trečiajam asmeniui M. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), o tokiam sprendimui (nutarčiai) įsiteisėjus – nuolatiniams vaikų rūpintojams.

Nustatyti nepilnamečio vaiko E. P., gim. 2002-15-16, gyvenamÄ jÄ vietÄ iki įsiteisės teismo sprendimas (nutartis) dėl nuolatinės vaiko rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo jam paskyrimo kartu su laikinÄ ja rÅ«pintoja V. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)Nustatyti nepilnamečio vaiko E. P., gim. 2002-15-16, gyvenamÄ jÄ vietÄ iki įsiteisės teismo sprendimas (nutartis) dėl nuolatinės vaiko rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo jam paskyrimo kartu su laikinÄ ja rÅ«pintoja M. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) SprendimÄ perduoti vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas                                                                                   A. V.