f57c4960-e08f-424c-89e9-40dc0b7f91f0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-169-941/2016Proceso Nr. 1-01-1-34567-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.19.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 1 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, kaltinamajam J. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, nevedęs lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) Å«kyje darbininku, gyvenantis Klaipėdos r. (duomenys neskelbtini) teistas:2015-02-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-01-15 nuosprendžiu, pagal LR BK 181 str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 m., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,bausmės neatlikęs, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., nustatė:

J. S. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui siekdamas jo neteisėto neveikimo. J. S. 2016-07-23 apie 12.32 val., (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,87 promilių girtumo laipsnis), stovėdamas šalia policijos tarnybinio automobilio Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tiesiogiai davė piniginį kyšį šalia tarnybinio automobilio stovėjusiems ir savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams Lietuvos kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus viršininkui Tadui Juozumui ir specialistui Aliui Rėkui, pastarajam į kišenę įdėdamas 150 Eur, siekdamas neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad jie nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., dėl to, kad jis būdamas neblaivus vairavo nustatyta tvarka neįregistruota automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jis išvengtų administracinės atsakomybės už KET pažeidimus.Kaltinamasis J.

S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2016-07-23 Å¡ventė senelio gimtadienį Dargužių k. Buvo neblaivus. Apie 12.30 val. padėjo kaimynui užtemti jo automobilį. IÅ¡ kaimyno kiemo įvažiavus į senelio kiemÄ , paskui įvažiavo ir nepažymėtas policijos automobilis. Žinojo, kad gresia teisės vairuoti netekimas. Prašė neraÅ¡yti protokolo. Nubėgo į namÄ pasiėmė pinigų ir, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už vairavimÄ neblaiviam, pasiÅ«lė ir arčiau jo stovėjusiam pareigÅ«nui į kelnių kiÅ¡enę įdėjo 100 Eur.

PareigÅ«nas paaiÅ¡kino, kad jis blogai elgiasi. Pagalvojo, kad įdėjo per mažai, nubėgo į namus, atnešė ir į tÄ pačiÄ kiÅ¡enę pareigÅ«nui įdėjo dar 50 Eur. IÅ¡ viso pareigÅ«nui į kiÅ¡enę įdėjo 150 Eur - 3 kupiÅ«ras po 50 Eur. Suprato, kad elgiasi neteisėtai. Dėl savo poelgio gailisi.Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus (b.l. 33-34, 39-40). Kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje duoti parodymai iÅ¡ esmės sutampa, yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, juos patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo ir priimdamas nuosprendį jais vadovaujasi.

Kaltinamajam ir prokurorui sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.). Liudytojai, policijos pareigūnai, Alius Rėkus ir Tadas Juozumas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-07-23 nuo 10.00 val. iki 22.00 val., policinės priemonės metu, Klaipėdos apskrityje, patruliavo tarnybiniu automobiliu Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apie 12.32 val., Klaipėdos r., Dargužių k., sustabdė automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus J.

S.. Vairuotojui buvo nustatytas 2,87 promilės girtumas, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka. Priėjus prie vairuotojo, jis neigė vairavęs. PaaiÅ¡kinus, kad vairavimo faktas yra nufilmuotas, J. S. nebeneigė vairavęs ir prašė neraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo, siÅ«lė susitarti ir visiems važiuoti savo keliais. Buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ . Po įspėjimo J. S. į pareigÅ«no Aliaus Rėkaus tarnybinės uniformos kelnių deÅ¡inę kiÅ¡enę įdėjo 2 kupiÅ«ras po 50 Eur, raÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯dėjo dar vienÄ 50 Eur kupiÅ«rÄ .

Apie kyÅ¡io davimÄ , buvo informuotas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas (b.l. 19-20, 24-25). AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos policijos pareigÅ«no Aliaus Rėkaus tarnybiniame praneÅ¡ime dėl kyÅ¡io davimo (b.l. 1).J. S. 2016-07-23 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-67003733-16 (ROIK: 16059877619) pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d. dėl to, kad jis 2016-07-23  12.32 val. Dargužių k., Klaipėdos r., vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,87 promilės girtumas) (b. l. 4).

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-08-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-722-941/2016 J. S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 700 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Nutarimas įsiteisėjo 2016-08-30 (b.l. 93-94). Įvykio vietos apžiūros, kuri pradėta 2016-07-23 13.25 val. ir baigta 13.35 val., protokole užfiksuota, kad skiriamaisiais ženklais nepažymėtame tarnybiniame automobilyje Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sėdinčio uniformuoto policijos pareigūno dešinėje kelnių kišenėje yra 3 kupiūros po 50 Eur:

Nr. P26812798885, Nr. Z70789337073, Nr. V53623401547 (b. l. 10-16). Pinigai paimti ir saugomi Klaipėdos apskrities VPK kasoje (b.l. 28-30). Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis J. S., siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už KET pažeidimus, policijos pareigÅ«nams tiesiogiai davė 150 Eur kyšį, kad Å¡ie neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Kaltinamojo J. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Padarytas apysunkis nusikaltimas.

Kaltinamasis anksčiau teistas už kitokios rÅ«Å¡ies nusikaltimÄ . Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo. Nusikalto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Savo veiksmus, už kuriuos teisiamas, vertina neigiamai, dėl jų gailisi, tvirtina iÅ¡vadas padaręs. Kaltinamasis yra jaunas, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Turi tvirtus socialinius ryÅ¡ius, iÅ¡laiko nepilnametę 17 metų dukrÄ . Skirtina laisvės atėmimo bausmė ženkliai mažesnė nei vidurkis.

Tiriama nusikalstama veika nebuvo suplanuota, padaryta spontaniÅ¡kai. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, nors veika ir padaryta bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, kaltinamajam suteiktina galimybė taisytis neizoliuojant nuo visuomenės, todėl bausmės vykdymas dar kartÄ atidėtinas.Byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Sumažinta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., bendrintina su Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-23 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-01-15 nuosprendžiu, paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį.

Ankstesniu nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonės – 10 MGL įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ yra įvykdyta, todėl atidėjus subendrintos bausmės vykdymÄ nebeskirtina.J. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-07-23 12.52 val. iki 2016-07-25 10.51 val. (b.l. 44-47). Ä® bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 2 paros.J. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 49-50), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Pinigai - trys 50 eurų nominalo kupiÅ«ros Nr. P26812798885, Z70789337073, V53623401547, saugomi Klaipėdos apskrities VPK kasoje (b.l. 28-30), yra nusikalstamos veikos priemonė, todėl konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., n u s p r e n d ž i a :

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu 9 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-23 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-01-15 nuosprendžiu, paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę — laisvės atėmimÄ 3 metams 3 mėnesiams.Ä® bausmę įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2016-07-23 iki 2016-07-25 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 2 paras.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ir per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nusikalstamos veikos priemonę pinigus – 150 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities VPK kasoje, konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Vaida Rimkienė