f57bc863-05bd-4e73-8c79-aa2a4a5ca296 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4109-870/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04050-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 1813 str. 1 d., n u s t a t ė:

S. K. 2012 m. rugsėjo 12 d. 11 val. grįžo namo bÅ«damas neblaivus, t. y. neblaivus pasirodė savo draugės (sugyventinės) D. R. nepilnametės dukros J. R. gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., o bÅ«tent rodė neigiamÄ pavyzdį nepilnametei J. R., trukdė naudotis savo kaip vaiko teisėmis į saugiÄ aplinkÄ , normalias gyvenimo sÄ lygas, kurios bÅ«tinos jos fiziniam, protiniam, dvasiniam doroviniam vystymuisi.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. K. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad S. K. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).S. K. 2012-09-19 paaiÅ¡kino (b.l. 3), kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi.

S. K. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: jo prisipažinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), bendrojo pagalbos centro duomenimis (b. l. 4), nurodyta, kad triukÅ¡mas bute, iÅ¡ dalies D. R. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), kuriame nurodyta, kad Stanislavas namuose bÅ«damas neblaivus pasirodė savo vaiko akivaizdoje.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo S. K. savo kaltę pripažįsta ir gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismo vertinimu, S. K. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 1813 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 302, 1813, 286, 287, 288 str. str. teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i S. K. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d. ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Virginija Liudvinavičienė