f57b51ca-db6c-4aac-8bed-2e2275f91cf9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11754-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11265-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.;48.1., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė:

T. T. 2014 m. rugsėjo 17 d. apie 20.30 val. parduotuvėje ‚Iki“, esančioje Gabijos g. 83, Vilniuje, bÅ«damas girtas, elgėsi agresyviai, keikėsi, kabinėjosi prie pirkėjų, gėrė alų parduotuvėje, į apsaugos darbuotojų reikalavimus nusiraminti, nereagavo, iÅ¡gėręs skardinę alaus „Utenos Classic“, kainuojančio 2,99 Lt, praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs. Policijos pareigÅ«nų pasodintas į tarnybinį automobilį, daužė duris, į pareigÅ«no A.

S. reikalavimÄ nusiraminti, nereagavo, bandė spirti pareigÅ«nui. Teismo posėdyje T. T. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų, parodė, jog viskas įvyko dėl neblaivumo. Gailisi. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio pareigÅ«nų R. S. ir A. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad 2014 m. rugsėjo   17 d. apie 20.35 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Gabijos g. 83, parduotuvėje „Iki“, neblaivus vyras kabinėjasi prie žmonių.

Kaip vėliai paaiÅ¡kėjo, tai T. T., kuris, parduotuvėje elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Pasodintas į pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, keikėsi, daužė automobilio duris, į pareigÅ«no A. S. reikalavimÄ nusiraminti, nereagavo, bandė spirti pareigÅ«nui (b.l. 5, 6). Parduotuvės „Iki“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2014 m. rugsėjo 17 d. apie 20.30 val. užėjęs girtas vyras elgėsi agresyviai, kabinėjosi prie pirkėjų, iÅ¡gėrė skardinę alaus „Utenos Classic“,, kainuojančiÄ 2,99 Lt ir išėjo už jÄ nesumokėjęs (b.l. 4).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais alkotesterio rodmenimis T. T. nustatytas 2,38 ‰ neblaivumas (b.l. 6a).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ teismas pripažįsta, jog T. T. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinėjosi prie pirkėjų, dirbti įvykio vietoje medikams ir policijos darbuotojams, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nusiraminti. Taip pat parduotuvėje iÅ¡gėręs skardinę alaus, praėjo pro kasas.

T. T. padarytus pažeidimus patvirtina jo paties parodymai, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio pareigÅ«nų R. S. ir A. S. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys, parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas, alkotesterio duomenys. Kadangi, kaip nustatyta, T. T. keikėsi vieÅ¡oje vietoje, tuo jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje. Taip pat T. T. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų nusiraminti, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Taip pat T. T. nesumokėdamas už iÅ¡gertÄ alų, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). T. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį: asmuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų nusiraminti bei pagrobė svetimÄ turtÄ , pažeidimai tyčiniai, baigti.

Atsižvelgiama į T. T. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę: 25 metų amžiaus, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis, nevedęs, vaikų neturi, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , baustas administracine tvarka, tačiau nuobauda negaliojanti. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, T. T. skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti T.T. pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje 300 Lt baudÄ ;skirti T.T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje 100 Lt baudÄ ;skirti T.

T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 300 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir subendrintÄ nuobaudÄ T.T. paskirti – 300 Lt (86 €) baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Irma Randakevičienė