Legislator Case Law & Legislation
f57aeec0-2c10-4e16-a44e-aeb62e9b8c53 AI generated

f57aeec0-2c10-4e16-a44e-aeb62e9b8c53 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f57aeec0-2c10-4e16-a44e-aeb62e9b8c53
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrATP byla Nr. A2.9-846-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00481-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktai D. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-12-06 apie 14.00 val., D.

Legislator headnote

AI generated

f57aeec0-2c10-4e16-a44e-aeb62e9b8c53 · Kauno apylinkės teismas: NrATP byla Nr. A2.9-846-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00481-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktai D. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-12-06 apie 14.00 val., D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrATP byla Nr. A2.9-846-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00481-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktai D. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-12-06 apie 14.00 val., D.

R. nepilnametis sÅ«nus I. R., gim. (duomenys neskelbtini) kartu su bendraamžiais mėtė sniego gniūžtes į nepilnametę A. K. bei 2012-12-07 persekiojÄ jÄ ir dalyvavo tyčiojantis iÅ¡ jos, tuo motina D. R. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. D. R. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad galimai jos sÅ«nus dalyvavo apmėtant sniego gniūžtėmis klasės draugę ir bÅ«nant prie laiptinės. Nepripažįsta, kad neprižiÅ«ri savo sÅ«naus.

Mergaitės elgesys taip pat yra provokuojantis, keliantis elgesio problemų. SÅ«nus keičiasi į gerÄ jÄ pusę, o mokyklos socialinė darbuotoja palaiko A. K.. ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir D. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių policijos nuovados specialistės V. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 4), 2013-01-03 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l.

3) bei kita byloje surinkta medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. R. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad D. R. pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Audronė Levinskienė