f57a06ea-ebd4-4aaa-9e62-aa83445af8ef · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-977-164/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00960-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) šilutės rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2013 m. spalio 25 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S., išnagrinėjusi V. S., P. gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, išsilavinimas vidurinis, profesija elektrikas, 35 procentų darbingumas, gyvenančio (duomenys neskelbtini) pas I.

B. ( registruotas (duomenys neskelbtini).) , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013 m. rugpjūčio 25 d., 11.29 val. (duomenys neskelbtini) V. S. vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,06 prom. ±5 proc.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.V.

S. į teismo posėdį atvyko, kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-08-25 automobilio nevairavo, buvo savo namuose ir miegojo. Automobilio buvo prašęs S. A., jam pasakęs, kad gali imti ir pasakęs, kad automobilio rakteliai maÅ¡inoje.Liudytojai E. V. ir D. F. paaiÅ¡kino, kad 2013-08-25 dirbant kartu, buvo gautas iÅ¡ Å ilutės r. PK budėtojo praneÅ¡imas apie tai, kad automobilį VW Paesat 405, pilkos spalvos, vairuoja galimai neblaivus asmuo, sudaro avarines situacijas, iÅ¡važinėja į prieÅ¡ingÄ eismo pusę, važiuoja nuo Juknaičių kaimo link Pagėgių.

Važiavo patikrinti praneÅ¡imÄ ir pavažiavus apie 5 km. Nuo Juknaičių link KÅ«gelių kaimo Pagėgių link, pastebėjo namo kieme stovintį minėtÄ automobilį, automobilio variklis buvo iÅ¡jungtas, paliktos atidarytos vairuotojo pusės durelės, palikti uždegimo rakteliai. Įėjus į vidų, rado akivaizdžiai neblaivų vyriÅ¡kį, kuris su visais virÅ¡utiniai drabužiais buvo virtuvėje ant fotelio, nemiegojo, lovoje negulėjo, po kitus kambarius savininko ieÅ¡koti nereikėjo, toks vaizdas, kad kÄ tik atsisėdęs į fotelį, kÄ tik parėjęs. Paklausė, kas vairavo automobilį, jis iÅ¡ karto pasakė, kad buvo davęs automobilį S. A..

S. A. nurodė, kad automobilio nevairavo. Asmenys, pranešę apie galimai neblaivaus asmens vairuojamÄ automobilį, iÅ¡ nuotraukų atpažino V. S.. V. S. buvo nustatytas 2, 06 promilių girtumas.Liudytojai I. P., M. G. parodė, kad 2013-08-25 dviem maÅ¡inomis , vienas paskui kitÄ , grįžo iÅ¡ VilkyÅ¡kių ir netoli Juknaičių kaimo, apie 12 val., prieÅ¡ais atvažiuojantis automobilis VW Passat staiga pasuko į mÅ«sų važiuojamÄ kelio dalį, prieÅ¡ais važiavęs L. U. spėjo pasukti į griovį ir iÅ¡vengti susidÅ«rimo, po to pažeidėjas grįžęs į savo važiuojamÄ jÄ juostÄ važiavo vienu ratu griovio pakraščiu, kol pamatė ženklinimo stulpelius, staiga matėsi į jo pusę, nes jis jau buvo sustojęs vienu ratu kelkraÅ¡tyje, beveik ratas buvo griovyje, prasilenkė per milimetrÄ .

Pamatė, kad už vairo sėdi žilas žmogus , jį apibÅ«dino policijos pareigÅ«nams, atpažino iÅ¡ nuotraukų ir dabar šį asmenį atpažįsta , gerai jį matė ir tikrai neklysta. Suprato, kad vairuotojas girtas, todėl paskambino pagalbos telefonu.Liudytojai K. U. ir L. U. parodė, kad jie su dviem mažamečiais vaikais važiavo pirmi, iÅ¡ paskos M. G. su savo automobiliu. Netoli Juknaičių kaimo, iÅ¡ prieÅ¡ingos pusės, iÅ¡ kelkraščio metėsi į jų važiuojamÄ jÄ kelio dalį automobilis V W Passat , greitai sureagavo ir spėjo pasitraukti į kelkraÅ¡tį ir beveik griovyje sustoti, po to tas pats automobilis važiuodamas grioviu savo pusėje, pasuko į draugų automobilį.

Matė vairuotojÄ , atpažino iÅ¡ nuotraukų ir teismo posėdžio metu atpažįsta tÄ patį vairuotojÄ , jokių abejonių nekelia, gerai jį matė ir gerai jį atpažįsta, iÅ¡ žilų plaukų, sudėjimo, veido bruožų. Jei nebÅ«tų pasukęs į kelkraÅ¡tį, bÅ«tų susidÅ«ręs, o automobilyje buvo du mažamečiai vaikai.Liudytojas S. A. paaiÅ¡kino, kad buvo prašęs automobilio , bet jo nebuvo paėmęs. TÄ dienÄ , t.y. 2013-08-25 nuo pat ryto dirbo laukuose su kombainu, tai paaiÅ¡kino ir policijos pareigÅ«nams, kurie buvo atvykę pas jį, matė, kad jis dirbo .

Nors V. S. savo kaltės nepripažino, neigia vairavęs automobilį , jo kaltė įrodyta liudytojų E. V., D. F., I. P., M. G., L. U., K. U., S. A. parodymais, byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga, alkotesterio parodymais, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu .Ä®vertinus visus aptartus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad V. S. vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, linkusiÄ daryti Kelių eismo taisyklių pažeidimus, informacijos apie 1 paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra, į teisės pažeidimo pavojingumÄ , taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V.

S. skirtina vidutinė sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaudamasi LR ATPK 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., n u t a r i a : V. S. paskirti dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (2500 Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė