f579db2e-ca99-49b5-b144-133bb2600e88 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7989-991/2015Proceso Nr. 2-06-3-05835-2015-0                                                       Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.8.; (S) 73.2.5.1.1.; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

K., trečiasis asmuo A. M. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 498,44 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2012-07-29 Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) pastate tarp 3-4 aukÅ¡tų buvo užsikiÅ¡usi kanalizacija. Dėl užsikiÅ¡usios kanalizacijos iÅ¡siliejus vandeniui buvo užpiltas draudėjui A. M. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Nustatyta, kad virÅ¡ draudėjo patalpų yra tik vienas butas adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei, tačiau nuomos sutarties pagrindu minėta butÄ valdo atsakovė L.

K.. Vandeniu aplietų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savininkas minėtas patalpas buvo apdraudęs AB „Lietuvos draudimas“. IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kompensuodamas patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savininkui padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėjo draudėjui A. M. 498,44 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡ AB „Lietuos draudimas“ suraÅ¡yto turto sunaikinimo sugadinimo akto ir jo priedų matyti, kad vanduo iÅ¡siliejo dėl užsikimÅ¡usio kanalizacijos vamzdžio dėl ko atsakinga buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savininkė – atsakovė.

Byloje duomenų, apie tai, kad praÅ¡oma suma sumokėta, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnyje nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad dėl atsakovės kaltės, buvo užsikimÅ¡usi kanalizacija, kas sÄ lygojo aplinkybę, jog buvo užlietas butas, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“.

Kadangi ieÅ¡kovas žalÄ patyrusio buto savininkui iÅ¡mokėjo 498,44 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , todėl ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakingÄ dėl žalos atlyginimo asmenį – atsakovę L. K.. Atsižvelgiant į tai, AB „Lietuvos draudimas“ reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 498,44 Eur žalos atlyginimo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. 498,44 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 498,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Neringa Ruibytė             Â