Legislator Case Law & Legislation
f579840c-3039-4113-80d5-ece3052cf425 AI generated

f579840c-3039-4113-80d5-ece3052cf425 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f579840c-3039-4113-80d5-ece3052cf425
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.6.-1408-570/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01138-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.                                                                                                               (S) S MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi K.

Legislator headnote

AI generated

f579840c-3039-4113-80d5-ece3052cf425 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7). Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., požymius. K. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.6.-1408-570/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01138-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.                                                                                                               (S) S MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi K.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R.,n u s t a t ė :K. R. 2014-06-24 apie 19 val. 55 min., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 3,08 promilių girtumo laipsnis, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. PaÅ¡eÅ¡upio parke, įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ . Policijos pareigÅ«nams perspėjus dėl netinkamo elgesio, K. R. policijos pareigÅ«nus Ž.

J. ir J. U. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais jis įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais K. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.K. R. kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti.Nustatytas faktines aplinkybes ir K. R. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-14428917-14 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK VieÅ¡osios tarkos skyriaus mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl KET pažeidimo (b.l.2,3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), Marijampolės apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5), K.

R. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7). Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., požymius. K. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., K. R. skirtinos nuobaudos atitinkančios LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias baudas.             Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., n u t a r i a :K. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ , o už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., K.

R. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.  Teisėja                                                                                                                                   RÅ«ta Neveckienė Nutarimo kopijÄ gavau:___________________ K.

R. 2014-07-07