f5793539-8344-4dfd-bca4-6d0fa0400827 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-514-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00493-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.3(N)

 (S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 9 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. P., viešame teismo posėdyje

išnagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės

pažeidimo bylÄ ir

                                              nustatė:

           M. P. 2010-06-28 nuo 18 iki 19 val. pakartotinai, t.y. kai jam per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ , vieÅ¡oje vietoje RokiÅ¡kio r., Velniakalnio k. gėrė alkoholinius gėrimus – sidrÄ â€žSvajonė“, alų, jam nustatytas 1,75 prom. girtumas - tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.

M. P. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu prisipažino kaltu ir nurodė, kad  kurį kartu su

G. J. gėrė Velniakalnio k., Rokiškio r. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be M. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2) bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresn. specialistės J.

B. 2010-06-30 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad tiriant 2010-06-29 R. L. pareiÅ¡kimÄ apie tai, kad buvo sugadintas jam priklausantis automobilis, pavogta automagnetola, paaiÅ¡kėjo, kad 2010-06-28 apie 19.00 val. nepilnametis

M. P. RokiÅ¡kio r., Velniakalnio k., vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. sidrÄ . alų. Nepilnamečiui M.

P. nustatytas 1,75 prom. girtumas.

G. J. paaiškinimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2010-06-27 apie

18 val., susimetę su M. P. pinigus, nusipirko  sidro ir alaus, kurį kartu gėrė Velniakalnio k., Rokiškio r.

Asmens blaivumo testu Nr. 0583 (b.l. 5), kuriuo 2010-06-29 00.49 val. M. P. nustatytas 1,75 promilės girtumas.

           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi

įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ

atsižvelgiama į tai, kad M. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo,   veikoje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl pažeidėjas baustinas sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimalia nuobauda.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismasÂ

nutaria:

           M. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6 d., padarymÄ nubausti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.

           Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

              Teisėja                                                                                             Nijolė

Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.