f57759fd-c357-4f54-9dec-19703b257d7b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-8133-604/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00597-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 10 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Galinai Rogožai, suinteresuotam asmeniui J.

Ž., vertėjai Maženai AndruÅ¡kevič, suinteresuotam asmeniui S. B. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu. Teismas N u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo pripažinti V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), neveiksniu. Suinteresuotas asmuo J. Ž. prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė, su pateiktu pareiškimu sutinka. Suinteresuotas asmuo S. B. prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė. Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pareiškime nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad V. B. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 30 procentų darbingumo lygis.

Dėl psichinės ligos V. B. negali savimi pasirūpinti be kitų asmenų pagalbos, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Į Skyrių dėl jo globos nustatymo kreipėsi sesuo J. Ž., kuri brolį ir prižiūri. Socialinio darbuotojo išvada ir pateiktas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas patvirtina, kad V. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuotas asmuo J. Ž. paaiškino, kad V.

B. yra jos brolis. Dėl psichinės negalios brolį reikia nuolat prižiūrėti. Pats savimi brolis visiškai nesugeba pasirūpinti. Brolis kartu gyvena su ja, nuolat jį prižiūri. Pareiškimas tenkintinas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. B. yra neįgalus, nuo 2014-06-09 jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis ir 30 procentų darbingumo lygis.

Šalčininkų rajono sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centro 2018-05-29 išvada Nr. 5 patvirtina, kad V. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pateiktoje išvadoje nurodyta, kad V. B. nesiorientuoja laike, vietoje, aplinkoje ir savyje. Teismui pateiktu 2018-08-14 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. TPE-273/2018 nustatyta, kad V. B. lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija, dėl to jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Dėl psichikos sveikatos būklės V. B. negali dalyvauti teismo posėdyje. Įvertinus pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina neabejotina išvada, kad V. B. dėl savo psichikos sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų bei negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742, 10 punkte.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 259, 263, 270, 465-468 straipsniais, N u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pripažinti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus); darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). Teismo sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič