f576eddf-c5a1-4740-b9d8-cbdbdb5e2e32 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-190-98/2014Teisminio proceso Nr.2-38-3-00145-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                             116.1.; 128.15.1 Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. gegužės 28d.Skuodas                                                                               .

             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Loretai Liaučienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. R.,pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Virginijai Vainorienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonės Registrų centro TelÅ¡ių filialui, Skuodo rajono savivaldybės administracijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,                                        n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas E. R. paaiÅ¡kino, kad 1966m.

Skuodo rajono Lenkimų tarybiniam Å«kiui buvo iÅ¡duotas leidimas verÅ¡idės statybai, ji buvo pastatyta. 1999m. pajininkų susirinkimo nutarimu verÅ¡idė buvo perduota keliems pajininkams. Tais pačiais metais pareiÅ¡kėjas iÅ¡ visų pajininkų supirko pajus ir tokiu bÅ«du įsigijo nuosavybės teisę į minėtÄ pastatÄ . 2000m. žemės Å«kio bendrovė buvo likviduota. PareiÅ¡kėjas negalėjo įregistruoti pastato savo vardu, nes nebuvo atlikti kadastriniai matavimai. Jis savo lėšomis tvarkėsi dokumentus – UAB Kadastro centras atliko kadastrinius matavimus ir suteikė pastatui pavadinimÄ , unikalų numerį.

Jis nuo pat 1999m naudojasi verÅ¡idės pastatu kaip savo, remontuoja pastatÄ , valdė pastatÄ atvirai, nepertraukiamai, kaip savo, tokiu bÅ«du įgijo daiktines teises į minėtÄ turtÄ , taip pat įgijo galimybę įgyvendinti valdymo, naudojimosi ir disponavimo jais teisę.PareiÅ¡kėjas E. R. ir jo atstovė advokatė Virginija Vainorienė praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis nuosavybės teise valdo verÅ¡idę, esančiÄ Vėjo g., Lenkimų miestelyje, Skuodo rajono savivaldybėje.

Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės „Registrų centras“ TelÅ¡ių filialo, Valstybinės mokesčių inspekcijos bei Skuodo rajono savivaldybės administracijos atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, jiems tinkamai praneÅ¡ta, pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, byla nagrinėtina asmenims nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pardavimo akto (b.l.5) matyti, kad pajininkai S. A., L. A., O. M., P. G., V. G., A.

J., P. Å ., P. G. pardavė savo pajus E. R.. Turto perdavimo-priėmimo akte Nr.46 (b.l.6) nurodyta, kad 1999-01-18 likviduojamos Lenkimų žemės Å«kio bendrovės komisija Lenkimų verÅ¡idę pagal pajus perdavė minėtiems pajininkams, Klaipėdos archyvo duomenimis, 1966m. iÅ¡duotas leidimas statyti verÅ¡idę Lenkimų tarybiniame Å«kyje, Skuodo rajone, pridėta pastato eksplikacija, projektas (b.l.8-10). UAB Kadastro centro nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje nurodyti duomenys apie verÅ¡idę, suteiktas unikalus numeris, PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje nurodyta, kad už darbus mokėjo E. R. (b.l.12-27).

Valstybės įmonės registrų centras nurodė, kad viena ferma, unikalus Nr.7598-4011-9011, priklauso V. R. (b.l.13), o veršidės, unikalus Nr.4400-2887-7916 daiktinės teisės neįregistruotos (b.l.67). Abu pastatai yra Lenkimų miestelyje, Skuodo rajono savivaldybėje.Liudytojai D. J., V. M. patvirtino, kad E. R. nuo pat bendrovės iširimo perpirko visų pajininkų, kuriems už pajus buvo perduota veršidė, pajus ir vienas valdo veršidę Lenkimų miestelyje, Skuodo rajono savivaldybėje, ten laiko karves.

LR CK 4.47str. 1d. 12p. nurodyta, kad nuosavybės teisė gali bÅ«ti įgyjama ir kitais įstatymo numatytais atvejais, nei iÅ¡vardintieji Å¡iame straipsnyje. Teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais, kaip ir nuosavybės teisė, o neteisėtu daikto valdymu laikomas per prievartÄ , slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas. Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas, nupirkęs pajus iÅ¡ visų verÅ¡idės pajininkų, liko vienas pastato Å¡eimininkas, visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas atvirai, nesislapstant, nepertraukiamai, valdomas, kaip savas (LR CK 4.68str.).

Atsižvelgiant į Å¡iuos įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas, nupirkęs pajus iÅ¡ verÅ¡idės pajininkų, įgijo nuosavybės teisę į verÅ¡idę, esančiÄ Lenkimų miestelyje, Skuodo rajono savivaldybėje, valdė jÄ sÄ Å¾iningai, teisėtai, nepertraukiamai, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas nuosavybės teise valdo verÅ¡idę, esančiÄ Lenkimų miestelyje, Skuodo rajono savivaldybėje. (LR CPK 444str. 2d. 5p.).Å is faktas pareiÅ¡kėjui reikalingas tam, kad nuosavybės teisę į verÅ¡idę galėtų įregistruoti Valstybės įmonės Registrų centre.

             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 448 str.,                                        n u s p r e n d ž i a:              pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo verÅ¡idę 1Ž1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ (duomenys neskelbtini)              Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Laimutė Bukauskienė             Â