Legislator Case Law & Legislation
f5756091-6f4e-4f4a-8002-862ed926a430 AI generated

f5756091-6f4e-4f4a-8002-862ed926a430 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f5756091-6f4e-4f4a-8002-862ed926a430
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1798-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01470-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8330995KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S., iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:A.

Legislator headnote

AI generated

f5756091-6f4e-4f4a-8002-862ed926a430 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.2.-1798-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01470-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8330995KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S., iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:A.

Keywords

AI generated
retail price safety regulations violation nutrition claims action for price reduction violation of procedural rules retail services
AI generated
a819a368-d251-40c1-aa32-7d5fb5ea51b6
                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
dc11c3ff-5cea-4270-bf3b-ace0ccce1173
Administracinė byla Nr. A2.2.-2793-639/2012;Proceso Nr. 4-06-3-02585-2012-8;Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6901154 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. liepos 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., iÅ¡nagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:
bdde5482-aa3e-444c-b369-4a1d6b1b72b8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
735bbcd8-1c96-4da9-bccb-6eeb3e0d36ae
Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Z. 2010-12-22, apie 13 val. 00 min. iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, esančios adresu Architektų g. 19, Vilniuje, pavogė prekių už 65,96 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A. Z., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A.
e81a4940-4617-4340-9008-ef94d1f1166b
Administracinė byla Nr. A2.2.-1339-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01083-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6694646KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant A. G., iÅ¡nagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A. G. 2012-03-19 apie 21.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, adresu Taikos pr. 64, Klaipėdoje, pavogė prekę už 36,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1798-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01470-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8330995KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S., iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:A.

S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-04-08, apie 17.09 val., iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, esančios Å ilutės pl. 62, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 105,96 Lt. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 50 straipsnyje.Ä® teismo posėdį A. S. neatvyko, apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

A. S. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, asmens paaiÅ¡kinimu, daiktų grÄ Å¾inimo aktu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie A. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę - neturi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina nuobauda – bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismasnutaria:A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Eugenijus Antanauskas