f5748d53-7fa6-42e0-8cf5-e44bcf467f0f · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24-547/2015Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00690-2014-3Procesinio sprendimo kategorija77.4.2.; 76.4.; 78.2.1.; 116.1; 116.6.1. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 2 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei adv. Nijolei RauluÅ¡aitienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų, liečiančių vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡laikymo priteisimÄ , pakeitimo pagal ieÅ¡kovo R.

B. ieÅ¡kinį atsakovei L. B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti 2014-06-12 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-567-547/2014 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų 1 punktÄ ir nustatyti Å¡alių nepilnametės dukters K. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su R. B., jo gyvenamojoje vietoje.

Taip pat praÅ¡o pripažinti, kad 2014-06-12 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktas netenka galios ir priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. dukrai K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės. R. B. paskirti Å¡ių lėšų tvarkytoju iki vaikui sueis 18 metų bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad dar iki santuokos nutraukimo jie pradėjo gyventi atskirai. L. B. su vaiku pas savo močiutę – T.

B., o jis - (duomenys neskelbtini) kaime savo tėvų sodyboje. Po kurio laiko, jis iÅ¡ močiutės sužinojo, kad L. pradėjo ,,lakstyti“, negrįžti į namus, mergaitę palieka tik jos globai. 2014-07-06 T. B. paskambino ir pasakė, kad L. išėjo dar vakar, į namus negrįžo, prašė paimti vaikÄ . IeÅ¡kovas nurodė paėmęs dukrÄ pas save, o motina paskambinusi jam tik dar po dviejų dienų, tačiau nepanoro vaiko pasiimti. Vėliau jis pasiėmė visus vaiko drabužėlius ir nuo to laiko mergaitė gyvena su juo.

DienÄ mergaitę leisdavo į darželį ,,Žilvitis“, vakare rÅ«pindavosi pats, jam padėdavo jo mama S. B.. Per šį laikÄ sustiprėjo jo ir dukters ryÅ¡ys. Mergaitė visÄ laikÄ bendrauja su broliu I., t. y. jo sÅ«numi iÅ¡ pirmosios santuokos, kuris taip pat auga pas jį. Atsakovė per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ nesirÅ«pino vaiku, jos nelankė. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad nutraukiant santuokÄ Å¡alys buvo susitarę, jog nepilnametė dukra liks gyventi su motina L. B. ir vaiko tėvas R. B. mokės dukrai 300 Lt iÅ¡laikymÄ .

Labai greitai po santuokos nutraukimo situacija iÅ¡ esmės pasikeitė. Todėl praÅ¡o dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su juo, tėvu. Kadangi vaikas pradėjo gyventi su juo, tai nėra pagrindo mokėti iÅ¡laikymÄ jam dukrai, nes jis ir taip jau jÄ iÅ¡laiko, o atsiranda pareiga vaiko motinai mokėti iÅ¡laikymÄ , nes ji privalo prisidėti prie dukters iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovas nurodė, kad jam vienam iÅ¡laikyti vaikÄ yra sunku. IÅ¡laikymÄ vaiko poreikių tenkinimui atsakovė turi mokėti nuolat, periodiÅ¡kai, nes tokiÄ pareigÄ numato įstatymas.

LR CK 3.192 str. numato, kad: 1 d. - tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. 3 d. - materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai”. IÅ¡laikymÄ vaikui siekia prisiteisti, nes be nuolatinės atsakovės paramos visapusiÅ¡kai pasirÅ«pinti K. B. poreikiais yra sunku. Atsakovė, kaip vaiko motina, iÅ¡laikymÄ dukrai privalo teikti nuolat. Atsakovė yra jauno amžiaus, sveika, darbinga ir mano dirbantis asmuo, galinti teikti vaikui iÅ¡laikymÄ .IeÅ¡kovo atstovė adv.

N. RauluÅ¡aitienė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovas yra iÅ¡vykęs trims mėnesiams į užsienį dirbti pagal kontraktÄ . Vaiku Å¡iuo metu rÅ«pinasi jo motina, vaikui, kol tėvas iÅ¡vykęs, yra nustatyta laikinoji globa. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė į bylÄ iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad vaiko interesus geriausiai atitiktų vaiko gyvenamosios vietos pakeitimas nustatymas gyventi su jos tėčiu R.

B. ir priteistinas jai iÅ¡laikymas iÅ¡ motinos, nes įstatymas numato pareigÄ abiem tėvams iÅ¡laikyti savo vaikus. Vaiko motina visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo vaiko priežiÅ«ros. IeÅ¡kovas augina ir kitÄ savo sÅ«nų IrmantÄ , skyrius niekada nusiskundimų nėra gavęs. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.K. B., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime motina įraÅ¡yta– L. B., tėvas – R. B. (b. l. 13).             Pažyma apie darbÄ patvirtinama, kad ieÅ¡kovas 2014 balandžio – birželio mėnesiais dirbo IÄ® A., jo pajamos 1000 Lt (b. l. 18).CK 3.53 str. 3 d. numatyta, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai ar vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Teismas laiko, kad faktas, jog sutartimi nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina, o Å¡i pastaruoju metu vaiku visai nesirÅ«pina, yra esminė aplinkybė, kuri sudaro prielaidas nagrinėti tokių Å¡alių praÅ¡ymÄ Â ir sudaro sÄ lygas pakeisti patvirtintÄ sutartį.Byloje neginčijamai yra nustatyta, kad Å¡alių vaikas K. B. nuo 2014 metų liepos mėnesio, t. y. jau pusę metų gyvena su tėčiu ir jo tėvais – B., kurie ieÅ¡kovui padeda pasirÅ«pinti dukra. IeÅ¡kovo atstovė nurodė, kad L.

B. visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo vaiko priežiÅ«ros, ja nesirÅ«pino, nelankė jos. Atsakovė neatvyko ir į teismÄ , nors žodžiu ji buvo informuota apie tai, kad pradėtas teisme yra procesas, tačiau ji vengė imti teismo dokumentus, dažnai keitė pastaruoju metu savo gyvenamÄ sias vietas. Todėl teismas laiko, kad vaiko interesus geriausiai atitiks jos gyvenimas su tėčiu, nes jis pastaruoju laiku vienas ir rÅ«pinosi savo vaikais, kai motina nuo rÅ«pinimosi ir vaiko iÅ¡laikymo visiÅ¡kai nusiÅ¡alino. Vaikas dar yra nedidelio amžiaus, ji, be abejo, greitai prisiriÅ¡a prie to žmogaus, kuris nuolat vaiku rÅ«pinasi.

Kaip nurodė, vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje, ieÅ¡kovas R. B. augina ir rÅ«pinasi ir kitu savo vaiku I. B.. Jis nėra įraÅ¡ytas į Vaikų teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Tad dukters K. gyvenamoji vieta pakeistina ir nustatytina tėvo, R. B., gyvenamojoje vietoje.LR CK 3.192 str. yra numatyta besÄ lyginė tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus, nurodoma, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų materialinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Ä®statymas aiÅ¡kiai iÅ¡dėsto pareigÄ abiem tėvams teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams.Vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystimuisi užtikrina tėvai (LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Tėvų pareigÄ rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais, jų auklėjimu, jų materialiu iÅ¡laikymu, aprÅ«pinimu gyvenamuoju bÅ«stu numato ne tik Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, bet ir CK 3.155 str. 2 d., kurioje nurodomos tėvų pareigos nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės po 300 Lt arba 86,90 euro periodines iÅ¡mokas vaikui, t. y. praÅ¡o tokios pačios iÅ¡mokos, kokiÄ jie abu susitarė bendru sutarimu, pripažindami, kad tokios iÅ¡laidos vaikui yra bÅ«tinos. Teismas laiko, kad tokia praÅ¡oma suma atitinka teismų praktikÄ ir vaiko amžių bei jo poreikius. Kiekvienam vaikui reikia apsirengti, valgyti, lavintis, bÅ«tinos yra iÅ¡laidos sveikatai. IndividualÅ«s vaiko poreikiai, jo kaip asmenybės vystimasis sÄ lygoja ir reikalingÄ realų iÅ¡laikymo dydį.

Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų pilnaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma bei dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Tėvai atsakingi už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių (pažiÅ«rų) sistemai, už paramÄ vaikui siekiant gero iÅ¡silavinimo, jam realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius.

Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo iÅ¡raiÅ¡ka yra teikiamo iÅ¡laikymo forma ir dydis. Pažymėtina, kad orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti, pavyzdžiui CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA). Toks kriterijus gali bÅ«ti taikomas, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir sprendžiant dėl vaikų iÅ¡laikymo. Todėl teismas laiko, kad konkrečioje byloje ieÅ¡kovo praÅ¡omas 300 Lt iÅ¡laikymas vaikui yra realus ir tenkintinas.Ä®statymas numato, kad iÅ¡laikymas gali bÅ«ti priteisiamas trim bÅ«dais: periodinėmis iÅ¡mokomis, konkrečia pinigų suma arba priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ (CK 3.196 str. 1 d.).

Teismas laiko, kad konkrečioje situacijoje vaiko poreikių tenkinimÄ labiausiai atitiktų iÅ¡laikymo mokėjimas periodinėmis iÅ¡mokomis.Pasikeitus situacijai iÅ¡ esmės, ar pasikeitus Å¡alių materialinei padėčiai, ieÅ¡kovas ar atsakovė turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo vaikui padidinimo ar sumažinimo.IÅ¡ atsakovės priteistina 31,28 euro žyminio mokesčio ir 4,47 euro paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.IÅ¡ atsakovės priteistina R. B. 144 Lt sumokėto žyminio mokesčio, t. y.41,71 euro, o taip pat advokatui turėtos iÅ¡laidos 500 Lt, t. y. 144,81 EUR.

Nurodyta advokato suma yra nedidelė, visiÅ¡kai atitinka Rekomendacijose nurodytus dydžius ir yra minimali.Vadovaudamasis LR CK 3.174, 3.192 str., 3.196 str., 3.198 str., 3.200 str., LR CPK 259, 260, 282 str. teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti 2014-06-12 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-567-547/2014 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punktÄ ir nustatyti atsakovės L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir ieÅ¡kovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters K.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu, R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje.Nustatyti, kad 2014-06-12 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-567-547/2014 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktas netenka galios nuo2014-07-06.Priteisti iÅ¡ L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 86,90 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro 90 euro centų) (300 Lt) kas mėnesį nuo 2014-07-06 iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ atsižvelgiant į infliacijÄ , indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.Nepilnamečiui vaikui Å¡iuo teismo sprendimu priteistų lėšų tvarkytoju iki vaikui sueis 18 metų paskirti jos tėvÄ R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 41,71 EUR (keturiasdeÅ¡imt vienÄ euro 71 euro cento) žyminio mokesčio ir  144,81 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis euro 81 euro centÄ ) iÅ¡laidas advokatui, iÅ¡ viso 186,52 EUR.Priteisti iÅ¡ L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 31,28 EUR (trisdeÅ¡imt vienÄ euro 28 euro centus) žyminio mokesčio ir 4,47 EUR (keturis euro 47 euro centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, iÅ¡ viso 35,75 EUR.

Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ ,,Swedbank“, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo bÅ«tina pristatyti į Varėnos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (111 kab.).Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Silvana Girdenienė