f5741ebf-9fb7-4351-89bd-88b0636d88cd · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4214-1138/2021 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00289-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 7 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui I. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo I. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys O. P., Ž. P., valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas I. P. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o turtinių teisių sukÅ«rimo, tai yra turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo tėvo J. P. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdamas paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. 1.1. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo ir O. P., kuris įtrauktas į bylÄ suinteresuotu asmeniu, tėvas J. P.. Po J. P. mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.

Iki Å¡iol paveldėjimo byla po J. P. mirties nėra užvesta. Ä®statyminiai J. P. įpėdiniai yra jo sÅ«nÅ«s I. P. ir O. P., taip pat vaikaitis Ž. P., kuris yra mirusio sÅ«naus G. P. sÅ«nus. Mirus jo tėvui J. P. jis rÅ«pinosi savo tėvo nekilnojamuoju turtu, tai yra žemės sklypu. Dar tėvui esant gyvam jis nuolat atvykdavo į Raseinių rajonÄ , padėdavo tėvui prižiÅ«rėti žemės sklypÄ , kÄ tęsė ir po tėvo mirties. PareiÅ¡kėjas po tėvo mirties palikimÄ priėmė faktiniais aktyviais veiksmais – nuolat prižiÅ«ri savo tėvo valdytÄ turtÄ Å¾emės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), juo rÅ«pinasi.

2. Suinteresuotas asmuo Ž. P. pateikė atsiliepimÄ , nurodė, kad su I. P. pareiÅ¡kimu sutinka. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

3. Suinteresuotas asmuo O. P. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Elektroniniu paÅ¡tu pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad pretenzijų neturi, su pareiÅ¡kimu sutinka.

4. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė pareiÅ¡kėjo I. P. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad VÄ® ,,Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujantis valstybę, kai paveldimas nekilnojamas turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo J. P. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių, faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® ,,Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. VÄ® „Turto bankas“ praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Raseinių skyrius pateikė atsiliepimÄ , kur nurodė, kad sutinka, jog teismo sprendimas Å¡ioje byloje bÅ«tų priimtas teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad Vadovaujantis Civilinio kodekso 5.62 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos žemės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies 5 punktu, mirusiojo J. P. turtas paveldėjimo teise pereitų valstybei tik tokiu atveju, jeigu palikėjas neturėtų įpėdinių. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

6. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas I. P. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad žemės sklypÄ mirus tėvui prižiÅ«rėjo, pjovė ir pjauna žolę, žemės sklypas yra (duomenys neskelbtini) Žemės mokestį sumokėdavo motinos vardu kol ji buvo gyva. Å iuo metu iÅ¡ galimų paveldėtojų yra dar palikėjo sÅ«nus O. P. ir anÅ«kas Ž. P.. Kito turto tėvas neturėjo.

7. Liudytoja R. P. nurodė, kad yra pareiškėjo žmona. Patvirtino, kad žeme buvo rūpinamasi tiek palikėjui esant gyvam, tiek ir šiuo metu, atvažiuodavo pagal galimybes. Šiuo metu pjaunama žolė.

8. PareiÅ¡kėjo atstovė ir suinteresuoti asmenys (jų atstovai) į teismo posėdį neatvyko, gauti praÅ¡ymai byla nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama neatvykusiems asmenims nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas 9. Pagal Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalį paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti ar padavę pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo. Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , rÅ«pintis juo kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

10. FaktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į Civiliniame kodekse nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus. Esminiai palikimo priėmimo pradedant faktiÅ¡kai turtÄ valdyti momentai ir Civilinio kodekso 5.51 straipsnio aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, t. y. tylėjimas ar neveikimas nepripažintini valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimu; tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ;

įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010). Vertinant, buvo ar ne palikimas priimtas faktiÅ¡kai jį pradedant valdyti, turi bÅ«ti atsižvelgiama į turto, sudarančio palikimÄ , pobÅ«dį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2013). Kasacinio teismo praktikoje taip pat nurodoma, kad aiÅ¡kinant CK 5.51 straipsnio nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009).

11. Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėjo teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai bei jo ir liudytojos R. P. paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad palikėjas J. P. mirė (duomenys neskelbtini) Testamentų registro duomenimis palikėjas J. P. testamento sudaręs nebuvo. PareiÅ¡kėjas I. P., gimęs (duomenys neskelbtini), yra palikėjo sÅ«nus. Kitas palikėjo sÅ«nus O. P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir vaikaitis Ž. P., gimęs (duomenys neskelbtini), į bylÄ Ä¯traukti suinteresuotais asmenimis, prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kimo tenkinimui nepareiÅ¡kė. Palikėjo sÅ«nus G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro duomenimis, mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis J. P. vardu registruotas turtas: 0,4800 ha žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2011 m. rugpjūčio 26 d. dovanojimo sutartį Nr. ZB-1929.

12. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad tiek palikėjui esant gyvam, tiek po jo mirties prižiÅ«ri žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), juo rÅ«pinasi, kaip savu, pjauna žolę, motinos vardu mokėjo žemės mokestį, tai yra palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti likusį turtÄ . Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad J. P. palikimo priėmimas pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnis). Raseinių rajono 1-ojo notarų biuro 2021 m. sausio 13 d. pažyma patvirtina, kad į Raseinių rajono 1-Ä jį notarų biurÄ dėl mirusio J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)), turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra.

13. Byloje nėra ginčo dėl faktinių palikimo priėmimo aplinkybių, suinteresuoti asmenys sutinka su pareiškėjo pateiktu pareiškimu, pretenzijų neišreiškė.

14. Faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog I. P., mirusio J. P. sÅ«nus, palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, todėl nustatytinas pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisei įgyvendinti, nes pareiÅ¡kėjas I. P. yra mirusio J. P. sÅ«nus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsniu, 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu. Spendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėjas Vaidas Kazlauskas