f574136c-9893-4fbb-8446-2cf4ffc35541 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas PNuorašasPranešejas P.Frolovas                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1A – 1169/2010Teisejas A. Pažarskis                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1. (S)              VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2010 m. lapkricio 19 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,teiseju Virginijos Švedienes, Ryšardo Skirtuno,sekretoriaujant Laurai Dmitrijevaitei,dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai,gynejai M.

Bartaševiciutei,teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, pagal nuteistojo M. D. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 22 d. nuosprendžio, kuriuo M. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d. laisves atemimu dvejiems metams, pagal 259 str. 2 d. areštu dešimciai paru.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. nuosprendžiu paskirtos bausmes subendrintos apemimo budu ir galutine M. D. apskirta bausme laisves atemimas dvejiems metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Kolegija, teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejusi byla, n u s t a t e : M. D. nuteistas už tai, kad neteisetai disponavo psichotropinemis medžiagomis turedamas tiksla jas parduoti ir jas pardave bei neteisetai disponavo nedideliu kiekiu narkotines medžiagos, neturedamas tikslo ja parduoti, t.y. jis, 2010 metu balandžio menesi, tyrimo nenustatyta diena, apie 23.00 val., iš kito asmens prie parduotuves „RIMI“, esancios L.Asanaviciutes g. 22/2, Vilniuje, nusipirkdamas už 380 Lt, igijo psichotropines medžiagos – metamfetamino, kurios dali suvartojo, dali pardave, o dali 0,573 g psichotropines medžiagos – metamfetamino laike iki 2010-04-22 16.10 val., kai Druskio ir L.Asanaviciutes, Vilniuje, gatviu sankryžoje, buvo sulaikytas policijos pareigunu, kurie jo apžiuros metu rado ir paeme mineta kieki psichotropines medžiagos – metamfetamino, bei ta pacia diena apie 17.30 val. bute, esanciame (duomenys neskelbtini), policijos pareigunams pateike likusia dali – 0,368 g psichotropines medžiagos – metamfetamino.

Tokiais savo veiksmais M. D. padare nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d.Taip pat jis, tyrimo nenustatytomis aplinkybemis neteisetai, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, igijo nedideli kieki – 0,30 g narkotines medžiagos – kanapiu (ir ju daliu), kurias laike iki 2010-04-22 apie 17.30 val. bute, esanciame adresu Jankausko g. 13-13, Vilniuje, kai minetame bute, minetas narkotines medžiagas pateike policijos pareigunams. Tokiais savo veiksmais M. D. padare nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 2 d. Apeliaciniu skundu nuteistasis M.

D. prašo pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-09-22 nuosprendi ir skirti jam bausme, nesusijusia su laisves atemimu. Mano, kad teismas skyre jam per griežta bausme. Teigia, jog jis anksciau neteistas, neturi galiojanciu administraciniu nuobaudu, po ivykdyto nusikaltimo sukure šeima, jo sugyventine laukiasi vaiko, turi pagyvenusia motina, kuriai reikalinga jo pagalba. Mano, kad gali pasitaisyti neskiriant jam realaus laisves atemimo bausmes. Apeliacines instancijos teismo posedyje gyneja praše nuteistojo skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti, taciau nuosprendi pakeisti ir M.

D. išteisinti pagal LR BK 259 str. 1 d. Nuteistojo M. D. apeliacinis skundas atmestinas. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausme nuteistajam M. D., nepažeide Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. itvirtintu bausme siekiamu tikslu bei bendruju bausmes skyrimo pagrindu. Už M. D. padaryta nusikalstama veika skirdamas bausme apylinkes teismas atsižvelge i padarytos nusikalstamos veikos pobudi ir pavojingumo laipsni – M. D. padare sunku nusikaltima ir baudžiamaji nusižengima. Aplinkybes, jog prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei padejo ikiteisminiam tyrimui išaiškinti nusikalstamas veikas, apylinkes teismas pripažino M.

D. atsakomybe lengvinanciomis ir atsižvelge i jas skirdamas bausme nuteistajam. Ivertines visas nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytas aplinkybes, t.y. tai, kad M. D. dirba, sukure šeima, yra neteistas, neturi galiojanciu administraciniu nuobaudu, taip pat jo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu buvima ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, apylinkes teismas pagristai padare išvada, jog už padarytas nusikalstamas veikas M. D. skirtinos minimalios straipsniu sankcijose numatytos laisves atemimo ir arešto bausmes. LR BK 260 str. 1 d. sankcija nenumato alternatyviu laisves atemimui bausmiu.

Kadangi nusikaltimas yra sunkus, taikyti BK 75 str. ir atideti paskirtos bausmes vykdyma taip pat pagrindo nera. Pirmosios instancijos teismas taip pat padare pagrista išvada, jog taikytis LR BK 62 str. nuostatas ir skirti M. D. švelnesne bausme nera pagrindo. Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, kolegijos nuomone, apylinkes teismo M. D. paskirta bausme nera per griežta. Kolegija atkreipia demesi, kad M. D. buvo perduotas teismui kaltinant ji nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. padarymu.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2010-09-22 nuosprendžiu M. D. pripažino kaltu ir nuteise pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. Teismas taip pat padare išvada, jog byloje neirodyta, kad M. D. padare nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 1 d. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje teismas išsamiai išdeste motyvus del M. D. išteisinimo, taciau rezoliucineje dalyje nenurode, jog kaltinamasis išteisinamas del kaltinimo pagal BK 259 str. 1 d. Taciau ši nuosprendžio dalis apeliacine tvarka apskusta nebuvo. Kolegija, atsižvelgdama i egzistuojancia teismu praktika, konstatuoja, jog nagrinejant byla pagal nuteistojo apeliacini skunda ir nepažeidžiant skundo ribu, šios klaidos ištaisyti apeliacines instancijos teismas negali (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr.1A-221/2007).

Todel Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 22 d. nuosprendis paliekamas nepakeistas.  Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r e : atmesti nuteistojo M. D. apeliacini skunda. Kolegijos pirmininkas             (parašas)                                                                      Pavelas Frolovas Teisejai (parašai)                                                                                        Virginija Švediene                                                                                                                                   Ryšardas Skirtunas              Nuorašas tikras:             Kolegijos pirmininkas                                                                                           Pavelas Frolovas