f573d8aa-8510-4db6-a13f-46b60ddfcf26 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1647-336/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01343-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 5 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB LESTO ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.

L. 2376,81 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014 m. birželio 19 d. , CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui , priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2014-02-22 dalyvaujant atsakovui G.

L. ir AB LESTO darbuotojams, suraÅ¡ytas elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas Nr. 11002836, iÅ¡ kurio matyti, kad nuo oro linijos laidų prie atramos pajungtas laidas, kuriuo buvo tiekiama elektros energija objektui, esančiam (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., ir Å¡i tiekiama elektros energija vartota be apskaitos; nubraižyta vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų schema ir suraÅ¡ytas daiktinių įrodymų paėmimo protokolas. Atsakovas elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktÄ pasirašė ir nurodė, kad pasijungė nuo atramos.

Vadovaujantis 2010-02-11 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimosi taisyklių 132.11 p. ir 132.12 p., bendrovės komisija, apskaičiavo objekte suvartotos elektros energijos kiekį už laikotarpį nuo 2013-05-28 (vartotojo atjungimo dėl skolos data), iki 2014-02-22, elektros energijos kiekį skaičiuojant pagal faktinę elektros imtuvų galiÄ taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parÄ lentelę, viso elektros energijos 4824 kWh, 2376,81 Lt sumai.

Atsakovas 2014-03-19 raÅ¡tu buvo paragintas atlyginti ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ , tačiau byloje duomenų kad žala bÅ«tų atlyginta, nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.249 str. 1 d., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.281 str. 1 d., Elektros energijos tiekimo ir naudojimosi taisyklių 132.11 p. ir 132.12 p., ieÅ¡kovui AB LESTO iÅ¡ atsakovo G.

L. priteistinas 2376,81 Lt žalos atlyginimas ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2014-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), 2376,81 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 81 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2014-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB LESTO, į. k. 302577612.Atsakovas G. L. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB LESTO turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       /pasirašyta elektroniniu parašu/                             Audra Kriščiūnienė