f5738e44-5eee-47f9-8bb6-aa6729ce2ffc · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.6.-175-959/2014Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00115-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.7; 52.3 (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 6 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :E. Å . 2014-02-19, 14.50 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių – tokios teisės nėra įgijęs, vairavo neįregistruotÄ nustatyta tvarka bei transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ motociklÄ IŽ JUPITER, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.Kad E. Å . padarė Å¡iuos pažeidimus yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ .

Todėl E. Š. skirtina administracinė nuobauda.E. Š. padaryti administraciniai teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės – jos nėra įgijęs, pagal ATPK 123 str. 1 d., kadangi jo vairuota transporto priemonė yra neįregistruota nustatyta tvarka ir jai neatlikta privaloma techninė apžiūra, pagal ATPK 123 str. 5 d., kadangi vairuota transporto priemonė buvo nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Tačiau jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad vienerių metų laikotarpyje įvykdytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, kadangi E. Å . 2013-04-06 yra nubaustas pagal ATPK 131 str. 5 d. (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę –2012-04-20 nutarimu buvo baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , t.y. transporto priemonės vairavimÄ netutint tam teisės, tačiau tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – piniginės baudos, kurios subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:Pripažinti E. Å . padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį – 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 125,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. Å . paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė protokolÄ .

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev