f57301ee-0b7f-4f4d-ba16-2ee1a6d2e856 · Vilniaus apygardos teismas

Pareiškimas Nr. 1-273-806/2023

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.14

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė,

sekretoriaujant Daliai Kanopienei,

dalyvaujant prokurorei Rasai Tunkevičienei,

perduotinam asmeniui S. M. K. Z. ir jo gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei (dalyvauja nuotoliniu būdu, naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones),

vertėjai Virginijai Peterienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rasos Tunkevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl S. M. K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka pagal Europos areÅ¡to orderį Belgijos Karalystei.

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje gautas Belgijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Antverpeno valstybinės prokuratÅ«ros Turnhout skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis byloje Nr. 2011-107 dėl Rusijos Federacijos piliečio S. M. K. Z. (Žabrailov), gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo Belgijos Karalystei neterminuotai laisvės apribojimo (internavimo) priemonei vykdyti. Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duotas 2021 m. sausio 19 d. Antverpeno pirmosios instancijos teismo Bausmių vykdymo skyriaus sprendimo (in absentia), kuriuo buvo nurodyta panaikinti asmens lygtinį paleidimÄ , pagrindu.

2021 m. sausio 19 d. Antverpeno pirmosios instancijos teismo Bausmių vykdymo skyriaus Visuomenės apsaugos kolegijos sprendimas buvo priimtas in absentia, todėl S. Z. gali pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimÄ pagal Belgijoje galiojančias procesines nuostatas.

Belgijos Karalystėje Antverpeno pirmosios instancijos teismas Bausmių vykdymo skyrius 2021 m. sausio 19 d. nuosprendžiu nusprendė panaikinti lygtinį paleidimÄ , suteiktÄ S. Z., ir nurodė jį nedelsiant perduoti/priskirti Turnhout arba Merksplas kalėjimo Visuomenės apsaugos skyriui. Per tris mėnesius nuo asmens sulaikymo direktorius turi pateikti savo praneÅ¡imÄ . Internavimo priemonė buvo paskirta 2011 m. gruodžio 15 d. Antverpeno teisminės apylinkės pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu.

Europos areÅ¡to orderio e) dalyje nuodyta, kad 2010 m. rugsėjo 14 d. naktį Antverpene policija buvo iÅ¡kviesta dėl gatvėje panaudojant jėgÄ apiplėšto vyro. Kai nukentėjusysis J. F. įlipo į savo transporto priemonę, automobilio duris atidarė Z., kuris griebė aukos auksinę grandinėlę. Tada nukentėjusysis buvo iÅ¡temptas iÅ¡ automobilio, po ko jam kelis kartus smÅ«giuota galva, o į užpakalinę galvos dalį keletÄ kartų trenkta strypu. Nukentėjusysis sugebėjo iÅ¡muÅ¡ti strypÄ iÅ¡ nusikaltėlio rankų. Tada Z. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė peilį ir dÅ«rė nukentėjusiojo pusėn. Tuomet įsikiÅ¡o praeiviai ir užkirto keliÄ rimtesnėms pasekmėms. Policija nustatė, jog nukentėjusysis patyrė sužalojimus galvos užpakalinėje dalyje, kairės akies ir nosies srityje, ir keturias dienas buvo nedarbingas.

Z. pateikė labai keistÄ paaiÅ¡kinimÄ . Jis pareiÅ¡kė, kad norėjo pasiskolinti peilį iÅ¡ nukentėjusiojo, nes Å¡is jam pažadėjo paskersti avį. Tačiau savo parodymuose nukentėjusysis nurodė, kad įtariamojo nėra anksčiau matęs.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad minėta nusikalstama veika kvalifikuojama kaip vagystė, susijusi su jėgos ir/ar grasinimų naudojimu, įvykdyta naktį panaudojant ginklus. Ši veika numatyta Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 468, 471 ir 472 straipsniuose, kurie numato 15-20 metų laisvės atėmimo bausmę; perkvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas: laisvės atėmimo bausmė nuo dvejų iki dešimties metų (baudžiamosios atsakomybės atveju).

Europos areÅ¡to orderio f) dalyje paaiÅ¡kinta, kad internavimo priemonė – tai apsaugos priemonė, o ne bausmė. Pagal Belgijos teisę nusikalstamo pamiÅ¡imo nusikalstamos veikos metu ir vykstant teismo procesui atveju asmuo yra internuojamas. Internavimo atveju Visuomenės apsaugos kolegija (speciali Bausmių vykdymo teismo kolegija) vėliau nusprendžia, ar asmuo, kuris buvo internuotas, turi bÅ«ti laikomas įkalinimo įstaigos psichiatrijos skyriuje, ar gali bÅ«ti paleistas probacijos pagrindu su sÄ lyga, kad jo psichiatrinė liga bus gydoma stacionaro, pusiau stacionaro ar ambulatorinio gydymo sÄ lygomis. Bausmių vykdymo teismo kolegija taip pat gali nuspręsti paleisti asmenį, jei jo sveikatos bÅ«klė pagerėja tiek, jog jis nebekelia grėsmės visuomenei. Advokato dalyvavimas Bausmių vykdymo teismo kolegijos proceso metu privalomas.

Å ioje byloje minėtÄ asmenį iÅ¡tyrė teismo medicinos ekspertė / psichiatrė Dr. N. De Vos; 2011 m. rugsėjo 30 d. ir 2011 m. lapkričio 10 d. savo ekspertinėse ataskaitose ji konstatavo sunkiÄ psichikos bÅ«klę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2002 m. birželio 13 d. dėl Europos areÅ¡to orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos 2002/584/TVR 1 straipsnyje numatyta, kad Europos areÅ¡to orderis yra teisminis sprendimas, kurį iÅ¡duoda valstybė narė, kad kita valstybė narė areÅ¡tuotų ir perduotų praÅ¡omÄ perduoti asmenį, siekiant patraukti baudžiamojon atsakomybėn arba vykdyti laisvės atėmimo bausmę, arba sprendimÄ dėl įkalinimo. Europos areÅ¡to orderis gali bÅ«ti iÅ¡duotas už veikÄ , baustinÄ pagal iÅ¡duodančios valstybės narės teisę laisvės atėmimo bausme arba įkalinimu, kurio ilgiausias terminas – bent 12 mėnesių, arba, kai bausmė arba sprendimas dėl įkalinimo jau yra priimtas, – bent keturi mėnesiai.

Šiuo atveju Antverpeno valstybinės prokuratūros Turnhout skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 2011-10 yra dėl Rusijos Federacijos piliečio S. M. K. Z. suėmimo ir perdavimo Belgijos Karalystei neterminuotam įkalinimui (internavimui) vykdyti.

Lietuvos nacionalinis narys Eurojuste 2023 m. liepos 18 d. pateikė Eurojusto Darbo su bylomis padalinio konsultacijÄ dėl Europos areÅ¡to orderio taikymo apimties, kurioje nurodyta, kad Europos areÅ¡to orderis apima tokio pobÅ«džio teismo sprendimÄ (asmens laisvės apribojimÄ sanitarinėje infrastruktÅ«roje, kurį kaip priemonę baudžiamųjų bylų teismas paskiria asmeniui, kuris įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , tačiau serga psichikos liga). Tokios Europos areÅ¡to orderio vykdymo apimties aiÅ¡kinimas pateiktas ir Europos Komisijos 2017 m. rugsėjo 28 d. praneÅ¡ime Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir vykdymo vadovo III priede „EAO formos pildymo gairėse“ (99 p.).

Antverpeno valstybinės prokuratūros Turnhout skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. išduotame Europos arešto orderyje pažymėta 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje nurodyta nusikalstama veika: ginkluotas apiplėšimas.

Nusikalstama veika, už kuriÄ Belgijos Karalystėje S. Z. paskirtas įkalinimas neterminuotam laikui, pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje (plėšimas panaudojus neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitÄ daiktÄ , kuriuo galima žmogų žaloti).

Vykdant Antverpeno valstybinės prokuratÅ«ros Turnhout skyriaus iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį, S. Z. 2023 m. liepos 16 d. 13 val. 45 min. buvo sulaikytas. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2023 m. liepos 17 d. nutartimi paskyrė S. M. K. Z. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ 2 mėnesių laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 16 d.

2023 m. liepos 24 d., naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones, praÅ¡omas perduoti asmuo S. Z. (buvimo vieta: Vilniaus kalėjimas), dalyvaujant jo gynėjai advokatei Daivai DereÅ¡kevičienei ir rusų kalbos vertėjai, buvo supažindintas su Europos areÅ¡to orderio turiniu, jam iÅ¡aiÅ¡kinta supaprastinta perdavimo tvarka ir teisinės perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sÄ voka. S. Z. buvo įteiktas Europos areÅ¡to orderio vertimas į rusų kalbÄ . S. Z. sutiko bÅ«ti perduotas supaprastinta tvarka, bet neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Generalinė prokuratūra nenustatė imperatyvių ir diskrecinių Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsnyje, kurie neleistų S. Z. perduoti Belgijos Karalystei.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ , nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos areÅ¡to orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsnyje, kurie neleistų perduoti S. M. K. Z. Europos areÅ¡to orderį iÅ¡davusiai Belgijos Karalystei paskirtai neterminuotai laisvės apribojimo (internavimo) priemonei, kuri atitinka Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimo (2002/584/TVR) dėl Europos areÅ¡to orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos 1 straipsnyje numatytÄ sprendimo dėl įkalinimo sÄ vokÄ , vykdyti.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2023 m. liepos 24 d. S. M. K. Z., dalyvaujant gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei, buvo supažindintas su Belgijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Antverpeno valstybinės prokuratūros Turnhout skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, taip pat jam buvo išaiškintos perdavimo pagal Europos arešto orderį teisės, supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka bei teisinės tokio perdavimo pasekmės. S. M. K. Z. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Europos arešto orderį išdavusiai Belgijos Karalystei, neatsisakė specialiosios taisyklės taikymo.

PraÅ¡omo perduoti S. M. K. Z. veiksmai, apraÅ¡yti Europos areÅ¡to orderio „e“ dalyje, atitinka abipusio baudžiamumo sÄ lygÄ , nes faktinės aplinkybės atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje (plėšimas panaudojus neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitÄ daiktÄ , kuriuo galima žmogų žaloti). Belgijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Antverpeno valstybinės prokuratÅ«ros Turnhout skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 171 straipsnyje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimu (2002/584/TVR) dėl Europos areÅ¡to orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, S. M. K. Z. perduotinas Belgijos Karalystei neterminuotai laisvės apribojimo (internavimo) priemonei (sprendimui dėl įkalinimo) vykdyti už 2023 m. gegužės 22 d. iÅ¡duotame Europos areÅ¡to orderyje nurodytÄ nusikaltimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Perduoti supaprastinta tvarka Rusijos Federacijos pilietį S. M. K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Belgijos Karalystei Antverpeno baudžiamųjų bylų teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiui, kuriuo paskirta internavimo priemonė, bei Antverpeno bausmių vykdymo teismo 2021 m. sausio 19 d. sprendimui, kuriuo buvo nurodyta panaikinti asmens paleidimÄ probacijos pagrindu, vykdyti pagal Belgijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Antverpeno valstybinės prokuratÅ«ros Turnhout skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį Nr. 2011-107 už orderyje nurodytÄ nusikaltimÄ , inkriminuojamÄ pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 468, 471, 4725 straipsnius.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė