f572fa36-0cab-4683-a882-eab7a53bac3c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-9136-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-08419-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                          n u s t a t ė :              I. J. 2013-07-13 apie 16.12 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje S. Stanevičiaus g. 23, Vilniuje, paėmė prekių, kurių bendra vertė 57 Lt, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi.

Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiama I. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . I. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-2761468-13, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no A. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu. Konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, t. y. netinkamai nurodyta parduotuvė „MAXIMA“, nors pagal byloje esančius dokumentus matyti, jog vagystė padaryta parduotuvėje „Iki“, todėl teismas Å¡iÄ klaidÄ taiso ir nurodo tinkamÄ UAB „Palink“ priklausančiÄ parduotuvę „IKI“.

Parduotuvės UAB „Palink“ apsaugos darbuotojo A. K. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2013-07-13 apie 16.15 val. dirbant apsaugos darbuotoju parduotuvėje „IKI“, Vilniuje, Stanevičiaus g 23, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas asmuo, prisistatęs I. J., pas kuriÄ buvo rastos Å¡ios prekės: 5 vnt. kavos „Paulig“ 500g., kurio vieno vieneto kaina 11.40 Lt. I. J. pasiaiÅ¡kinime, nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl I. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja              n u t a r ė :

             pripažinti I. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                       Nida Vigelienė                                                    NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2013 m. liepos 30 d.